Обзор событий в России за неделю 17 февраля — 23 февраля 2020 года
4378
Читать около 43 мин
Обзор главных событий недели в России, а также наши комментарии к наиболее важным из них.
17 февраля
Новость дня17 февраля Судья КС отделил РФ от СССР. Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства https://www.kommersant.ru/doc/4258690
Наш комментарий
Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причинённый СССР, — но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».
За десять лет работы в своей нынешней должности Арановский не раз использовал право на выражение особого мнения. Например, он выступал за допуск условно осужденных к выборам, ставил под сомнение легитимность существования системы российского высшего образования в нынешнем виде и т. д. Однако нынешнее выступление судья несёт за собой куда более серьёзные последствия.
Фактически господин Арановский строит базу под реализацию по отношению к России принципа «платить и каяться».
Казалось бы, юрист высшей категории (а другим судья Конституционного Суда быть просто не может) должен понимать цену каждому сказанному и написанному слову. Но в реальности «особое мнение» судьи Арановского полно беллетристики, где обоснованные факты подменяются эмоциональными рассуждениями. Это допустимо для литератора или журналиста, но никак не для юриста. Арановский в угоду своим политическим взглядам рубит сук современной российской государственности.
Вот только падать в случае чего придётся отнюдь не только ему. «Позвольте, но как же он служит в Конституционном Суде?» — может возникнуть у вас вопрос. Не знаем, не мы его туда назначали.
Но вопрос о его профпригодности стоит поставить ребром.
В чём можно с ним согласиться, так это в том, что, по мнению Арановского, современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а вместо и против него.
Мы помним и не забудем, как растерзали в клочья и бросили в разбухшую канаву нашу страну. Как младореформаторы начали жадно жрать, отбирать, продавать, воровать, гадить. Как старики, создавшие одну из величайших стран мира, ложились в дешёвые гробы, скрестив на груди мозолистые ладони. Помним и спросим ещё.
Только «было создано не как преемник» и «не стало преемником» разные вещи. Стало.
Так что вот это перекошенное «современное российское государство», к счастью, выпрямляется — тоже наша страна. И СССР. И Российская империя.
Потому что либо мы преемники, либо недоразумение.
А данное т.к. называемое мнение судьи КС — по сути чистой воды белогвардейщина, которая потоком льётся на нас в СМИ и на ТВ.
Пример тому совсем недавний — попытка ведущим «Вести недели» Дмитрием Киселёвым 9 февраля возвести в ранг героя Колчака. 9 февраля из его уст в эфире программы «Вести недели» прозвучали слова о казни адмирала Колчака: «Исполнилось сто лет, как в Иркутске большевики без суда поспешно и трусливо расстреляли Александра Васильевича Колчака, верховного правителя России, который мог бы оказаться для нашей страны историческим шансом». И это звучит на федеральном канале.
Они предваряли семиминутный репортаж-панегирик, хотя даже в нём не получилось не упомянуть о кровавом колчаковском следе в Сибири. Среди большого числа исторических фигур, отметившихся в антисоветской деятельности, фигура так называемого «верховного правителя России» адмирала А.В.Колчака и правда стоит особняком — в том смысле, что тяжесть совершённых им преступлений никогда не вызывала сомнений ни у его соратников, ни у его иностранных союзников, ни даже у современных компетентных органов Российской Федерации. Но почему агента Запада адмирала Колчака превращают в героя и мученика?
После развала СССР и победы либералов, которые считаются наследниками Белого движения, началась ползучая реабилитация врагов Красной Армии и советской власти. Деникин, Врангель, Маннергейм, Колчак и прочие враги Советской России стали «героями» новой России.
Современные попытки обелить адмирала и других белых военных и политических руководителей связаны с желанием навсегда утвердить в России полукапиталистический (компрадорский, олигархический), неофеодальный режим с сословно-кастовым обществом, где появились «новые дворяне», «хозяева жизни», и есть простой народ — «неудачники», которые не вписались в «рынок». Отсюда новая историческая мифология с «белыми героями» и «большевиками-кровопийцами», которые разрушили обильную и процветающую Россию, установили рабский строй. К чему ведёт такая мифология и идеология, хорошо видно на примере бывших постсоветских республик, где десоветизация уже победила. Это развал, кровь, вымирание и тотальный идиотизм масс.
Посему и появляются гусейновы, киселёвы, арановские и прочие, прочие…
А в КС, наверно, должен быть Кодекс профессиональной этики. И не мешало бы аналогичные Кодексы в обязательном порядке внедрить во сферы государственного управления.
Этого судью в 2010 году назначил Дмитрий Медведев, будучи Президентом России. Учились, видите ли, вместе. Слава Богу, в марте 2022 каденция Арановского в Конституционном суде подойдёт к завершению.
Юрист, который подменяет юридическое обоснование возникновения и существования государства на личную политическую точку зрения, недостоин называться членом Конституционного суда.
С такими членами Конституционного суда и докторами юридических наук никаких врагов не надо. «Пятая колонна» в чистом виде. Такой человек не должен занимать государственную должность и использовать своё высокое служебное положение для широкого распространения своего сугубо частного мнения.
Банк ВТБ в 2019 году увеличил выплаты членам правления на 610 млн руб. или 38%. По сравнению с 2018-м выплаты выросли с 1,62 млрд руб. до 2,23 млрд руб., следует из ежеквартального отчёта банка. Приведённая в документе сумма включает премии и зарплату. В состав правления ВТБ входят 11 человек.
Как сообщала газета «Известия», премии топ-менеджеров крупнейших российских банков за пять лет выросли в три—шесть раз. В ВТБ объяснили увеличение выплат ростом своей прибыли.
Не мешало бы правлению ВТБ дать пояснение жителям страны: за счёт чего растёт прибыль банка? Наверно, в первую очередь, — это ростовщический ссудный процент, за счёт которого грабится население.
Росстат 17 февраля объявил об изменении методики подсчёта данных по промышленности в стране.
Отныне индекс промпроизводства — ключевой индикатор объёма выпуска товаров — будет рассчитываться исходя из структуры экономики за 2018 год. Предыдущий базовый базовый год (2010-й), который использовался в статистике почти 10 лет, больше не отражает истинного соотношения секторов производства ( по их мнению).
Согласно пересчитанным данным, за минувшее десятилетие в России упала доля всех отраслей промышленности, кроме одной — добычи сырья. Если в 2010-м году на неё приходилось 34,1% производства, то в 2018-м — уже 38,9%.
Доля обрабатывающей промышленности сократилась с 53,2% до 50,7%, доля тепло- и электростанций («обеспечение электроэнергией, газом и паром») — с 10,2% до 8,7%, доля коммунальной отрасли («водоснабжение, водоотведение, утилизация доходов») — с 2,5% до 1,7%.
Вес сырьевого сектора растёт не только в промышленности, но и во всей экономике, следует из данных Росстата (.xls). На базовый 2018-й год доля добычи нефти, газа, угля, металлов и простейших минералов в ВВП достигла абсолютного рекорда за время доступной статистики — 13,8%.
Это в 1,5 раза выше показателя 2014 года (9,08%) и на треть больше предыдущего максимума, показанного в 2005 году (11,15%).
За 16 лет вес сырьевых отраслей в ВВП вырос в 2 раза: в 2002 год он составлял всего 6,66% (.xls). Доля обрабатывающего сектора — фабрик и заводов, не связанных с углеводородной трубой, — опустилась с 17,17% до 14,3%.
Место России в глобальных производственных цепочках не меняется десятилетиями, писали в сентябре экономисты МВФ: две трети экспорта, а по нему — валютных доходов приходится на продажу простейшего минерального сырья.
По данным ФТС, за прошлый год из 424 млрд долларов экспорта 29% обеспечила сырая нефть, 11,5% — нефтепродукты, 9,6% — природный газ, 3,7% — уголь, 7,3% — чёрные металлы, 1% — лес (.xls).
На сложную продукцию — машины и оборудования — пришлось всего 6,3%, причем её экспорт сократился как в весе (на 4,1%), так и в долларах (на 5%).
Изменение методики Росстата с увеличением доли сырьевых секторов позволит «задним числом» улучшить оценки промышленного производства, поскольку именно добыча сырья росла в последние годы: как сообщило ведомство, после пересчёта рост составил 5,9% за 2017-2018 годы вместо 5,4%.
Однако в этом году динамика промышленного роста окажется более слабой, чем могла бы быть при расчёте по прежним весам, говорит директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов: «Добыча, которая росла опережающими темпами в предыдущие годы, сейчас будет отставать от обработки. А так как вес она сейчас имеет больший, чем в прежней версии, то и индекс промышленного производства будет расти медленней».
В январе, по данным Росстата, рост производства замедлился с 1,7% до 1,1%.
Вывод таков: как не меняй методики подсчёта, всё равно Россия — это сырьевой придаток и Запада, а теперь и Востока, а по сути — колония.
Вот таковы достижения правления Ельцина — Путина — Медведева.
В четверг, 20 февраля, онлайн выйдет видео интервью президента — на всех площадках ТАСС. Спецпроект называется «20 вопросов Владимиру Путину». Интервью президента Владимира Путина ТАСС связано с интересом к осмыслению итогов 20-летия его пребывания на высших государственных постах, заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
«Совершенно очевидно, что появляется много материалов, где так или иначе анализируются эти 20 лет, ведутся определённые дискуссии. Как раз в рамках этих дискуссий и были заданы вопросы президенту. Он на них ответил», — передаёт ТАСС ответ Пескова на вопрос, какой смысл вложил в это интервью президент.
ТАСС представило спецпроект «20 вопросов Владимиру Путину» на основе эксклюзивного трёхчасового видео интервью с главой государства, в котором он ответил на вопросы о том, есть ли в России средний класс, нужна ли президенту оппозиция и другие.
Наверно, не мешало бы подвести итоги управления Путина — Медведева с опубликованием статистических данных, чтобы было понятно: в чём успехи, а в чём — недостатки. При этом было бы объективно отразить такие данные и в сравнении с СССР. Вот тогда картина была бы более справедлива и понятна. Баснями сыт не будешь… И как тут не вспомнить классику.
В Московском патриархате считают, что российское государство могло бы начать признавать браки, заключённые в церкви. Об этом написал в своём телеграмм-канале заместитель управляющего делами Московской патриархии епископ Савва (Тутунов).
Он напомнил, что государством признаётся только брак, который был заключён в органах записи актов гражданского состояния (Семейный кодекс, ст.1.2.). Но, напоминает священнослужитель, согласно ст.169.7, это не распространяется на браки граждан РФ, совершенные «по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния».
Следовательно, продолжил он, «нет теоретических юридических препятствий к тому, чтобы признать за венчанием силу законного с точки зрения государства брака», и, соответственно, приходские метрики признать актами гражданского состояния.
Епископ напомнил, что периодически раздаются голоса в пользу этого. Он признался, что ранее считал это просто выражением ностальгии по дореволюционному периоду. Епископ Савва при этом отметил, что самой РПЦ вряд ли нужна эта дополнительная бюрократическая нагрузка.
Чем дальше, тем больше РПЦ пытается внедриться в нашу повседневную жизнь.
За что так масштабно вспоминают данную неоднозначную личность?
Анатолий Собчак — это тот, при котором переименована колыбель революции, самый героический и стойкий советский город на Неве, человек, чья дочь баллотировалась в президенты России и которая, как коронавирус, появилась на Первом федеральном канале. Ничто в мире не проходит бесследно. Ни хорошее, ни плохое. И величайший грех совершает тот, кто действует вопреки этой истине, кто пытается объегорить, обвести вокруг пальца всех. Ведь сказано: неправдой весь мир обойдёшь — назад не вернёшься. Жизнь и судьба Анатолия Собчака — ярчайшее тому подтверждение.
…В 2017 году исполнилось 80 лет со дня рождения Собчака. Наш президент поинтересовался у бывшего теперь губернатора Санкт-Петербурга: как город отметит дату. Тот ответил: отметим, мол, но не так уж широко. А широко и не получилось бы. Память-то о себе у ленинградцев, да и у остальных россиян Собчак оставил не самую светлую, если не сказать — хуже. Его наследство: идеологическое, политическое, экономическое, нравственное и какое угодно иное целиком и полностью воплощено в облике и поступках его великовозрастной дочери.
Однако представление о его бурной деятельности, в том числе — коррупционной, в Питере имеют весьма объёмное. Осенью 1998 года Генеральная прокуратура вплотную занималась неблаговидными делишками самого именитого, самого хитрого и самого корыстолюбивого «дерьмократа», рождённого Перестройкой.
А фактом остаётся то, что против него было возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям: 170.2 Уголовного кодекса РСФСР — «Злоупотребление служебным положением при отягчающих обстоятельствах» — и 290.4, пункт «г» — «Получение взяток при отягчающих обстоятельствах».
Не зря ведь в народе говорят о Собчаке: «Зеркало русской коррупции». Но дело Собчака под номером 18/238278-95 не дошло до суда.
Не дошло, как читатель помнит, по причине более чем существенной: Собчак умер.
Оказывается, Собчаку всё можно было. Был мэром — мзды не чурался. Может быть, поэтому сумел воздвигнуть себе такие хоромы, что королевские отпрыски завидовали. Всех своих родственников, близких и знакомых на теплые места попристраивал, государственную собственность за бесценок распродавал. Великое множество раз допускал мелкие и крупные нарушения действующего законодательства, что давно уже доказано.
Самое печальное в этой ситуации то, что во всём мире известны — город-герой Ленинград, блокада Ленинграда, а такого города в современной России, как почитание великого подвига ленинградцев благодаря либералам-западникам нет. Мы сами искажаем свою Великую Историю.
По словам Алексея Кудрина, команда, которую привёл к власти Владимир Путин, включала в себя профессионалов в своём деле. Глава Счётной палаты заявил, что они существенно повысили уровень жизни в России.
Президент России Владимир Путин привёл к власти команду питерцев, которые являются передовыми специалистами в своих сферах деятельности. Об этом заявил глава Счётной палаты Алексей Кудрин, который сам входит в эту команду, передаёт «РИА Новости».
«Приход Путина сам по себе уже свидетельствует о конкурентоспособности этой команды», — отметил он.
Глава Счётной палаты признал, что личность Путина, его знакомства и связи могли привести во власть «значительную часть питерцев». По словам Кудрина, они были очень сильными людьми. Среди них он назвал главу Сбербанка Германа Грефа и нынешнего замруководителя администрации президента Дмитрия Козака.
Кудрин отметил, что, когда он был министром финансов и вице-премьером, эта группа людей усилила экономику России и существенно повысила уровень жизни. По его словам, такова была и его «роль внутри команды Путина». «Поэтому вряд ли можно сказать, что мы были несильными», — подытожил глава Счётной палаты.
Только господин Кудрин не добавил, у кого именно повысился уровень жизни? А об этом наглядно говорит статистика, которая приведена ниже.
Да, «достижения» очевидны — богатые стали богаче, а бедные стали беднее.
«За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку» (И. А. Крылов).
19 февраля Почему Центробанк не сделает кредиты в России дешёвыми, как в Европе. Можно ли одним простым решением запустить маховик российской экономики? https://www.nnov.kp.ru/daily/27092/4165766/
Наш комментарий
Итак, сегодняшняя ситуация — мы застряли в экономическом болоте. Стимулов для развития у бизнеса нет. Налоговая нагрузка запредельная. Зарплаты россиян не увеличиваются. Почему? Некоторые эксперты считают, что всё дело в ключевой ставке. Мол, если её снизить до нуля (как в Штатах и Евросоюзе), то и мы заживём не хуже. Так почему же не копируем успешный опыт? Чего боимся? СМИ приводит диаметрально противоположные мнения экспертов: предпринимателя и сотрудника ЦБ, последний, как всегда отстаивает свою позицию.
К подножию памятника, который находится на Васильевском острове, вместе с Путиным букет красных роз положила вдова Собчака Людмила Нарусова. Вслед за президентом цветы возложили губернатор Петербурга Александр Беглов, замглавы администрации президента Дмитрий Козак, глава Счётной палаты России Алексей Кудрин, руководитель Сбербанка Герман Греф и дочь Собчака Ксения.
Путин прилетел в Петербург для участия в мероприятиях, приуроченных к 20-летию со дня смерти Собчака.
Выйдя на трибуну, президент сказал, что Анатолий Собчак был и его другом. А также учителем и наставником. «Несмотря на то, что он не был ни первым, ни вторым, ни третьим лицом в государстве, он был политиком общенационального масштаба. Такой человек, как Собчак соответствовал духу эпохи, он был нужен нашей стране и он появился», — подчеркнул Владимир Путин.
В Кремле, похоже, решили навязать России политического «кумира» в лице бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Это он, как известно, привёл в политику президента России Владимира Путина, бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева и многих, многих других «питерских». И сегодня Собчака возводят в ранг иконы, а его биографию преподносят чуть ли не в качестве «жития святого»…
Наблюдать этот процесс политической канонизации можно было буквально на днях, когда ведущие телевизионные каналы страны выдали ряд подобострастных сюжетов, связанных с 20-летием со дня смерти Анатолия Собчака. Складывалось ощущение, что речь шла вовсе не об одном из заурядных политиков 90-ых годов, а о выдающемся государственном деятеле, внесшего просто неоценимый вклад в развитие страны!
Да, лизоблюдство наших начальников общеизвестно, и оно действительно может принимать просто удивительные формы. Однако к этой кампании по канонизации присоединились Путин и другие, которым, как никому другим, известно обо всех негативных чертах правления Собчака (вспомним выражение «бандитский Петербург»).
Конечно, чисто по-человечески понять первых лиц государства и других чиновников можно — не поработав в питерской мэрии, они вряд ли бы могли мечтать о своей стремительной и блестящей политической карьере. Но свою благодарность они могли бы выразить гораздо скромнее, менее помпезно и более по-домашнему, что ли! Во всяком случае, вовсе не обязательно навязывать свою любовь к Собчаку всей стране.
Многие факты его биографии следовало бы вспомнить в этот день, но радует по крайней мере то, что народу напомнили: сегодняшняя Россия и сегодняшняя российская элита — по прежнему плоть от плоти Перестройки, детище тех, кто разваливал Советский Союз.
Да и репутация Ксении Собчак и Людмилы Нарусовой в обществе далеко не безупречна.
«Мы исходим из того, что есть какие-то дополнительные доходы. Конечно, на эти деньги невозможно прожить. Государство делает всё, что оно в состоянии», — сказал Путин.
Странная и непонятная мысль мысль про «какие-то дополнительные доходы». Но нельзя же всех мерить по московским меркам!
Согласно прогнозу министерства, число жителей России будет 146,8 миллионов, а не 147 миллионов. Кроме того, прогноз численности понижен на 2021 год — до 147 миллионов со 147,3 миллионов человек, на 2022 год — до 147,2 миллионов со 147,7 миллионов человек.
Также прогнозируется пониженная численность населения трудоспособного возраста. В 2020 году – 82,4 миллионов человек вместо 82,5 миллионов, в 2021 – 82,9 миллионов человек, вместо 83,1 миллионов, в 2022 — 83,4 миллионов человек вместо 83,7.
29 февраля 2020 года закончится очередной, третий по счёту, этап государственного всепрощения любителей офшоров. Или амнистии капиталов. Почему третий? Потому что родина уже два раза закидывала сети в эти гавани. Первый раз с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года. Второй — с 01.03.2018 по 28.02.2019 годы. В первый раз выловили 7, 2 тыс. специальных деклараций, во вторую волну — 11, 8 тысячи. Сколько денег вернулось — уточнять никто не стал. Говорят, миллиардов пятнадцать американских долларов.
Копейки по сравнению с теми суммами, которые выводятся за границу нашей родины. Потому что речь идёт о триллионах долларов. Но и это не самое страшное. Главное, что почти вся гражданская промышленность, практически все сектора реальной экономики управляются оттуда, но не из России. Даже стратегические, например, производство продовольствия и продуктовый ретейл.
«Ну вот, опять вы о грустном. Нет чтобы об успехах, о прорывах, о мудрой политике партии и правительства», — скажет смотрящий госканалы и потому политически подкованный читатель. И будет прав! Благодаря мудрой политике правительства мы достигли ошеломляющих успехов в офшоризации всея страны. Совершили такой прорыв, что весь мир нам завидует.
«Россия находится на четвёртом месте в рейтинге стран по доле ВВП в офшорах — у нас там находится 46% ВВП. Впереди нас абсолютные монархии: Объединённые Арабские Эмираты (75% ВВП) и Саудовская Аравия (57% ВВП), а также наш друг и союзник Венесуэла (65% ВВП). Не дотянули ещё до рекорда.
Довольно высокая доля офшорных капиталов относительно размера национальных экономик зафиксирована в Аргентине и Греции (по 35%), Тайване и Португалии (21–22%), Турции (19%), Бельгии (18%), Великобритании (17%), Германии (15%) и Франции (15%). В Италии, ЮАР, Испании и Ирландии этот показатель находится в пределах 10–12%. Доля офшорных активов меньше 10% от национальных ВВП у богатых семей из Колумбии, Таиланда, Австрии, США, Мексики, Австралии и Бразилии. Государствами с наименьшей долей «офшорных богатств» оказались Корея (1% от ВВП, или 14 млрд долл.), Польша (1, 5%; 7 млрд долл.), Китай (2, 3%; 257, 6 млрд долл.), Дания и Финляндия (по 2, 5% от ВВП; 7, 6 и 5, 9 млрд долл.), — подсчитал для «АН» доктор наук Василий Симчера ( бывший директор НИИ статистики, поэтому доверять его анализу однозначно можно).
Мало того, по оценкам аналитиков фондового рынка, на иностранных инвесторов приходится около 70% акций российских компаний, находящихся в свободном обращении. В целом же треть активных инвесторов в России представляют фонды из США, а ещё треть — фонды из Европы. По подсчётам Василия Симчеры, иностранцам принадлежит не менее 65% крупной российской собственности, в том числе в энергетическом машиностроении — 95, 2%; в цветной металлургии — 76, 6%; в чёрной металлургии — 67, 7%; в железнодорожном машиностроении — 75, 4%; в химической промышленности — 50, 7% и т.д.
«Эти предельные доли засилья иностранного капитала в российской промышленности — вот настоящие индикаторы, наглядно свидетельствующие о её нынешнем экономическом суверенитете», — подчёркивает учёный.
«Казалось бы, импортозамещение растёт, особенно в сельском хозяйстве. На прилавках якобы всё есть. Но семенной фонд, без которого ничего не вырастишь, на 60–70% импортный. Если введут санкции на семена, то урожая не будет. Всё, кроме хлеба, придётся импортировать. Затем смотрим: кто всё это выращивает? 48% продукции АПК производят агрохолдинги. Остальное — фермеры и крестьяне, которые не имеют собственной переработки. Все крупнейшие сельхозпроизводители зарегистрированы в иностранной юрисдикции. «Мираторг» — Кипр, «Продимекс» — Кипр, «Русагро» — Кипр. Крупнейшие переработчики — Останкинский мясоперерабатывающий, «Черкизово» — также «иностранцы». Почти 60% рынка переработки молока — иностранцы. Более 70% соков — тоже. Почти 80% замороженных овощей и пива — чужие. 90% — плодоовощной продукции!
Под иностранной юрисдикцией находятся предприятия, производящие «исконно российские» молочные продукты «Домик в деревне», «Весёлый молочник», «Простоквашино», «Растишка», воду «Ессентуки», соки «Фруктовый сад», «Любимый», «Тонус», «Я», «Добрый», пиво «Кружка и бочка», «Юбилейное», «Охота», «Три медведя», «Балтика», «Невское», «Жигулёвское», «Клинское» и «Сибирская корона», шоколад «Воздушный» и «Российский» (со слоганом «Россия — щедрая душа»), конфеты «Белочка», «Мишка на Севере», «Причуда» и «Коркунов», мороженое «48 копеек», — подводит печальный продовольственный итог Василий Симчера.
Кстати, и крупнейшие торговые сети, которые всем этим торгуют, тоже далеко не российские. И никто из них не хочет перерегистрироваться в страну берёзок и медведя на гербе правящей партии. О какой продовольственной безопасности говорят нам с экранов? «Загасить» кипрский офшор — не нужен даже 6-й флот ВМС США, который контролирует Средиземноморье. Достаточно рыка из Вашингтона.
Сколько теряет государство на офшорных схемах, подсчитать, наверное, невозможно. По мнению бывшего директора НИИ статистики Росстата Василия Симчеры, «если бы, например, завтра все офшорные зоны были закрыты, а их капиталы национализированы, то бюджет нашей страны был бы, как минимум, вчетверо больше, капитальные вложения возросли бы в тех же размерах, а темпы роста наконец превзошли мировые».
Если говорить только о финансовых ресурсах, уплывающих за рубеж, то они: первое — в основном нажиты преступным путём в результате внешнеторговой деятельности. По утверждению аналитиков, 83% поступающих в офшоры средств — махинации при таможенном декларировании капиталов, контрабанда и демпинг, занижение экспортных цен и завышение импортных. Второе — они ошеломительны. В 2008 году ушло 3 триллиона 332 миллиарда рублей. Это 47% всех расходов федерального бюджета в том году. В 2018 году — 22, 7%. Всего за 11 лет отток капитала из России составил 739, 7 миллиарда долларов, или 28,4 триллиона рублей по среднегодовому курсу за каждый год. Есть основания предполагать, что легальный отток капитала составляет лишь меньшую часть того, что вывозится из России. И, как правило, в офшоры, — говорит Василий Симчера.
И такую информацию Росстат до населения не доводит: хвастаться потому что абсолютно нечем.
Зато с бедного жителя сдирают последнюю шкуру…Грустно и печально…
Так что никакие нацпроекты не спасут Россию. Надо менять экономическую модель развития страны и политическую систему управления.
Путину предложили четырёх кандидатов на должность нового премьер-министра, но он выбрал пятого — Мишустина. А Медведева в его новой должности зампредседателя Совбеза ни в коем случае не следует считать вице-президентом и вторым человеком в России. Так, пожалуй, выглядят самые важные политические новости, которые мы узнали из первой серии цикла телевизионных мини-интервью с президентом в исполнении известного журналиста ТАСС Андрея Ванденко. Жаль, что этих важных новостей оказалось так мало.
Тысячи недовольных пользователей высказались по поводу ответа президента России Владимира Путина, как прожить на 10,8 тысячи рублей в месяц, 20 февраля следует из комментариев на «Яндекс.Новости».
За менее чем 17 часов пользователи написали 5,2 тысячи комментариев под новостью о том, как президент ответил жительнице Санкт-Петербурга на вопрос о том, как прожить на прожиточный минимум в 10,8 тыс. рублей в месяц.
Пользователи отмечают, что президент не ответил на вопрос женщины, а просто ушёл от ответа.
Огромное количество комментариев по поводу низких пенсий и того, что правительство издевается над людьми, которые отдали здоровье и лучшие годы жизни на то, чтобы сейчас небольшая горстка богатых могла ни в чём себе не отказывать.
Стабильно одобрительно люди реагируют на советский опыт в области социальной политики.
«Путин мог бы сказать прямее: «Побираясь», «С протянутой рукой.», «Прося милостыню». И это был бы правильный ответ про жизнь пенсионеров в капитализме при буржуазии. Только социалистический СССР обеспечивал достойную жизнь на пенсии», — написал комментарий пользователь под ником Красноармеец РККА, который понравился большому числу людей.
В целом картина очевидна: президент России Владимир Путин не пользуется уважением и доверием у активного интернет-сообщества.
Невозможно ожидать быстрых результатов в деле повышения доходов граждан, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя диалог российского лидера Владимира Путина с жительницей Санкт-Петербурга. Пресс-секретарь президента не стал отвечать и на вопрос, как жить на 12 тысяч 130 рублей в месяц, назвав его риторическим.
19 февраля во время поездки Путина в Петербург местная жительница спросила у него, как можно прожить на 10 800 рублей в месяц. Женщина пожаловалась на невозможность купить продукты на прожиточный минимум.
Представитель Кремля предложил не делать обобщающих выводов на основе отдельных примеров и в каждом конкретном случае разбираться отдельно.
Если предлагают «не делать обобщающих выводов на основе отдельных примеров», тогда давайте сделаем сравнение.
Зарубежный опыт демократических правовых государств показывает, что депутаты, сенаторы, чиновники получают зарплаты, превышающие средние по стране в 2-6 раз.
В России, лица взявшиеся осуществлять государственную власть, сразу озаботились своими зарплатами, установив их выше, чем в таких экономически развитых странах, как Китай, Германия, Франция и США.
Например, министр финансов Силуанов в месяц получал около 2-х млн. руб., что в два раза выше зарплаты министра в США. Но в США средняя зарплата на уровне 240 тыс. руб.
Такую зарплату за два года работы получают директора крупнейших предприятий в Китае, где минимальная зарплата 30 тыс. руб.¸ а средняя зарплата 59 тыс. руб.
Зная о том, что миллионы работающих россиян за свой труд получают в 160 раз меньше, Силуанов считает , что это вполне справедливая оплата его труда.
Силуанов отметил, что министр — ответственный пост, это человек, который отвечает за развитие страны, и он не может работать на одном энтузиазме, а должен получить не меньше, чем топ-менеджер крупных компаний, потому что в противном случае министр — не только Силуанов, а любой министр — уйдёт работать на рынок, а не на государство. Силуанов отмечает, что вполне мог бы работать на банковскую сферу, и зарабатывал бы явно не меньше.
Но вот его результаты работы по «развитию страны».
В богатой стране, с Крымом, Арктикой, Калининградом и Курилами. Обеспечивающей газом, нефтью, древесиной, морепродуктами и металлом десятки стран, миллионы работающих россиян нищенствуют, проживая в ветхом жилье, с печным отоплением дровами и углём, со всеми удобствами на улице.
В 2019 году более триллиона бюджетных средств не могли использовать для развития экономики страны.
Неумелость правительства ярко проявилась в том, что конфискованное у преступников имущество, было убыточным для государства. На продажу чиновники направляют менее 1% конфискованного имущества. Кому достаётся 99% сомнительной собственности, никто так и не разгадал.
Вряд ли Силуанову за такую работу могли платить хорошую зарплату в бизнесе.
Счётная палата негативно оценила работу правительства Медведева. Но вот случилось, правительство отправлено в отставку, но никто из министров с государственной службы «работать на рынок» не ушёл. Остались на бюджетном обеспечении.
Мы живём в стране с неразвитой экономикой, где прожиточный минимум определяется в 12130 руб. А пенсионерка из Челябинска со стажем учителя 33 года, получает пенсию 9 224 рублей. Миллионы пенсионеров, трудившихся десятилетиями на страну, проживают за чертой бедности.
В этой связи зарплату депутатов, министров и иных чиновников, было бы справедливо Конституционно закрепить, как не превышающую в 10-15 раз размер прожиточного минимума трудоспособного населения.
Лица, взявшиеся осуществлять государственную власть, сразу озаботятся повышением размера прожиточного минимума. От его величины станет увеличиваться и их зарплата, да и разрыв в оплате труда станет более справедливым, чем он искусственно создан сейчас.
Только тогда чиновники и единственный источник власти в стране, многонациональный народ, станут жить одной жизнью.
Но это на государственном уровне даже не обсуждается.
20 февраля Счётная Палата заявила, что изменения пенсионной системы не позволили достичь достойного уровня жизни https://tass.ru/ekonomika/7800979
Покупка правительством РФ пакета ЦБ в Сбербанке за счёт средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) по форме не противоречит бюджетному правилу, однако по сути элемент его нарушения здесь есть, считает министр финансов РФ Антон Силуанов.
«По форме нет, а по сути есть, конечно, момент такой, что скрывать», — сказал он в интервью РБК, отвечая на вопрос не нарушает ли эта сделка условия бюджетного правила.
«Мы инвестируем средства ФНБ в актив, покупку акций Сбербанка, здесь всё у нас соответствует требованию законодательства — (Сбербанк- ИФ) платит дивиденды, надёжный, я думаю, что он будет расти в цене, здесь, конечно, государство от этого выигрывает. Но куда эти деньги идут? Эти деньги идут в виде прибыли ЦБ, обложения прибыли ЦБ в бюджет. Здесь, конечно, получается так, что деньги ФНБ заходят в ЦБ и обратно возвращаются в бюджет. Смысл бюджетного правила заключается в том, чтобы не тратить нефтегазовые доходы. А здесь получается, что вроде как нефтегазовые доходы переформатируем в ненефтегазовые доходы. Есть такой элемент», — пояснил министр.
В то же время он напомнил, что Банк России планирует «когда будет конвертировать средства ФНБ в валюте в рубли, потом будет на рынке изымать ту ликвидность, которая будет образовываться», минимизируя негативное влияние операций на курс.
«Самое главное, чтобы курс у нас не укреплялся. И бюджетное правило даёт гарантии стабильности прогноза курсовых соотношений. Это важно для импортёров, экспортёров и для людей. И я с уверенностью могу сказать, что эта сделка минимально отразится на курсовых соотношениях, поскольку ЦБ как регулятор примет все необходимые для этого меры», — отметил Силуанов.
Данная информация министра финансов стоит считать как оправдание перед МВФ по поводу их рекомендаций в части правоприменения бюджетного правила, так как именно МВФ декларирует, как и когда можно использовать средства ФНБ при выполнении условий бюджетного правила.
Страна уже 30 лет живёт под диктовку Запада. Результат налицо.
21 февраля 2020 года исполняется 100 лет с того дня, как была образована Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО). ГОЭЛРО была создана для разработки проекта электрификации России. Такое же название — ГОЭЛРО — получил продукт её деятельности — Государственный план электрификации России, ставший первым перспективным планом развития экономики СССР.
В годы гражданской войны и интервенции правительство под руководством Ленина начало разработку перспективного плана электрификации страны. 21 февраля 1920 года было утверждено постановление президиума ВСНХ «О создании электрификационной комиссии». Положение о комиссии утвердил и Совет рабоче-крестьянской обороны 24 марта 1920 года. Таким образом появилась «Государственная комиссия по электрификации России».
К деятельности ГОЭЛРО было привлечено около 200 специалистов. В комиссии под председательством Глеба Кржижановского работали деятели науки и техники России: инженер Александр Коган, профессор Александр Горев, профессор Леонид Рамзин, профессор Карл Круг, профессор Михаил Шателен; профессор Григорий Дубелир, профессор Борис Угримов, профессор Александр Угримов и др.
К концу 1920 года комиссия подготовила «План электрификации РСФСР» —том в 650 страниц текста с картами и схемами электрификации районов. Документ венчала конкретная программа восстановления и строительства электростанций и электроцентралей, состоявшая из разделов А — восстановление и наращивание мощности имеющихся объектов, и Б — строительство районных электростанций (централей).
Отдельно были прописаны задания по электрификации магистралей и ключевых объектов промышленности, а также документ включал укрупненный бюджет проекта: 17 млрд рублей.
22 декабря 1920 года на VIII Всероссийском съезде Советов Ленин, назвав план ГОЭЛРО второй программой партии, выдвинул формулу «Коммунизм — это Советская власть плюс электрификация всей страны». После обсуждения на VIII электротехническом съезде в октябре 1921 года технико-экономических вопросов план был утверждён Советом Народных Комиссаров. Это произошло 21 декабря 1921 года.
План ГОЭЛРО стал первым государственным планом развития народного хозяйства на основе электрификации. Этот план, рассчитанный на 10-15 лет, предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн. квт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Горьковскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС — Нижегородскую, Волховскую (1926), Днепровскую, две станции на реке Свирь и др.
Наряду со строительством электростанций, план ГОЭЛРО предусматривал сооружение сети высоковольтных линий электропередач.
В рамках проекта было проведено экономическое районирование, выделен транспортно-энергетический каркас территории страны. Проект охватывал восемь основных экономических районов (Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Кавказский и Туркестанский). Параллельно с электрификацией велось развитие транспортной системы страны (магистрализация старых и строительство новых железнодорожных линий, сооружение Волго-Донского канала).
К 1926 году была выполнена программа «А» плана электростроительства, к 1930 году были достигнуты основные показатели плана ГОЭЛРО по программе «Б». К концу 1935 года, то есть к 15-летию плана ГОЭЛРО, вместо 30 запроектированных было построено 40 районных электростанций общей мощностью 4,5 млн кВт. Россия к тому времени располагала разветвлённой сетью высоковольтных линий электропередач, в стране функционировали шесть электросистем с годовой производительностью свыше 1 млрд кВт/ч.
Сегодня нетрудно, благодаря Интернету, найти ответ: Кому же принадлежат ГЭС, построенные в СССР советским народом? Увы, не государству, особенно в Сибири.
Россия по факту не является собственником энергоресурсов, которыми пользуется.
После реформирования РАО ЕЭС, успешно проведённого Чубайсом, все ГЭС и тепловые электростанции перешли в частные руки. Иногда найти реального владельца бывает крайне сложно даже соответствующим органам. Так, например, вышло ещё в 2004 году с Красноярской ГЭС (подробнее об этом здесь).
Иногда собственники меняются. Особенно после того, как к ним появляются вопросы. Например, сейчас Красноярская, Богучанская, Иркутская, Усть-Илимская ГЭС и ещё ряд энергетических предприятий региона принадлежат компании «Евросибэнерго», существующей с сентября 2008 года. Передача Ангарского каскада ГЭС от «РусГидро» во владение «Евросибэнерго» состоялась в октябре 2016 года.
Пусть русскоязычное название вас не смущает: среди 8 учредителей АО российских граждан нет. Все они — иностранные организации с регистрацией на Кипре, в Лимассоле и Никосии (список учредителей).
Аналогична картина по другим регионам (данные по Свердловской области, Пермского края и Республики Коми здесь).
Вся энергетическая отрасль по воле Чубайса и его «друзей» разорвана в куски и превращена в частную собственность.
Мы не станем задаваться вопросом о том, почему доходы за электроэнергию, потребляемую в современном мире всеми без исключения, утекают за рубеж. Понятно, что оседают эти сверхприбыли в карманах тех шустрых счастливчиков, типа Дерипаски и ему подобных, которые стоят за всеми «оформленными» собственниками.
Мы даже не буду спрашивать, каким образом государство может влиять на изменение тарифов на энергоресурсы — хотя ведь этого население регулярно пытается требовать.
Нас волнует другое. Производство электроэнергии — отрасль стратегическая. От наличия энергии зависит жизнеспособность населённых пунктов, предприятий всех сфер. Без электроэнергии не будет ни предметов роскоши, ни снарядов и танков — ничего.
И если в жилом доме ещё худо-бедно можно протянуть какое-то время без света, обогреться другими видами топлива, то в промышленности без электроэнергии — никак.
Как! — могло так получиться, что эта сфера полностью ушла из-под контроля России? Как! — вышло так, что всем этим владеют частные лица, не имеющие реального отношения к нашей стране?
О какой обороноспособности при этом может идти речь? О какой способности противостоять Западу и «проискам внешних врагов»? О каком суверенитете страны можно рассуждать?
Ведь ежу понятно — власть у того, кто держит в руках рубильник. И это даже не саботаж. Это откровенная диверсия. Наглая, открытая, не остановленная никем — ни в Кремле, ни в правительстве. Это прямое вредительство, участники которого отлично известны президенту, правительству, правоохранительным органам. А мы ещё удивляемся, что народ при этой власти так плохо живёт?
Ленин, наверно, даже в плохом сне не мог представить такую картину, когда осуществлял План ГОЭЛРО.
Неприятная информация, если не сказать больше. По сути достояние страны, величайший архив звукозаписи ушёл в частные руки. Ничего святого у нашей власти нет. Как можно торговать историей?
Министр финансов РФ Антон Силуанов уверен, что «налоги на труд в России выше, чем налоги на капитал». Из-за этого совокупная ставка налогов на труд в РФ достигает 36,6% от коммерческой прибыли предприятия среднего размера.
«В мире этот показатель составляет в среднем лишь 16,3%. Для сравнения, в Казахстане ставка налогов на труд — 10,1%, в США — 9,8%, в Канаде — 12,7%, Германии — 21,5%, Великобритании — 12%», — приводит слова министра РБК.
Силуанов отметил, что российский работодатель платит за сотрудника страховые взносы по ставке 30% от заработной платы: 22% идут в Пенсионный фонд, 5,1% — на обязательное медицинское страхование в ФОМС, 2,9% — на социальное страхование в ФСС. От таких цифр, по мнению министра, российский бизнес уходит в тень и изобретает «схемы уклонения от оплаты труда в белую».
Вопрос снижения бремени страховых выплат для российского работодателя прорабатывать необходимо тщательно, чтобы внебюджетные фонды не ощутили тотальный ущерб и не был нарушен баланс федерального бюджета.
Таково мнение министра финансов, который печётся лишь о наполняемости бюджета. А что он раньше не знал о такой нагрузке на труд? Просто это никого не волнует. Главное для правительства — доходы бюджета.
У нас встречный вопрос: Силуанов работает в Минфине лет 25. И он только сейчас понял, что нагрузка запредельная? То есть он 25 лет считал, что всё нормально, и вдруг неожиданно у него произошло прозрение? Что же стало причиной такого прозрения. Может быть, причина в том, что его с первого вице-премьера понизили до простого министра? А если его до обычного главспеца понизить, то может быть, он вообще станет выдающимся интеллектуалом?
Подытоживая сказанное, предлагаем понизить Силуанова до до главспеца и после этого брать у него интервью по любому вопросу. Вот тогда мы много узнаем интересного.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал появившийся доклад о страхах россиян в случае ухода Владимира Путина с поста президента России. Ранее Центр политической конъюнктурыАлексея Чеснакова опубликовал доклад «Уйти нельзя остаться», в котором называются опасения и страхи граждан в случае ухода Владимира Путина с поста главы государства. Так граждане страны прежде всего опасаются возможного обострения борьбы за власть, потери авторитета России на мировой арене.
Песков отметил, что Путин находится в начале своего президентского срока. «А куда же, хочется спросить политологов, куда же всё время уходят Путина. Он в начале своего президентского срока. Его всё время куда-то уходят, а потом неистово обсуждают. Оставляю без комментария эвентуальные страхи», — заявил Песков.
Вера в бога — конституирующий признак российского народа, и меньшинству атеистов следует принять это и не возражать против упоминания бога в Конституции, заявил «Независимой газете» викарий патриарха Кирилла, заместитель управляющего делами Московской патриархии епископ Савва (Тутунов).
Абсолютно беспринципная навязчивость со стороны РПЦ, учитывая при этом, что церковь отделена от государства. Согласно данным МВД лишь 2,4% населения посетили церкви на Пасху. И не факт, что все там истинно верующие. РПЦ предлагает верить «в бога», т.е. в них. Верить Богу (а не в бога, на чём настаивают церкви), значит, верить непосредственно Богу — Творцу и Вседержителю, без посредников. Для того, чтобы безоговорочно подчинить себе паству, церкви и настаивают на том, чтобы люди верили в их бога, а не Самому Богу!
Когда церковь предлагает верить в Бога, то возникает вопрос: В какого бога? Но когда говорится «верить Богу», то не возникает мыслей, что их множество, а подразумевается, что он — Един.
Глава Минфина Антон Силуанов в интервью РБК признал, что в обществе «давно назрел запрос на социальную справедливость»: 13% налога платит и тот, кто получает зарплату в размере МРОТ, и тот, кто получает миллионы рублей в год.
«Наверное, конечно, есть основания говорить о том, что люди с большими доходами должны больше платить», — отметил Силуанов. Но это произойдёт не раньше 2024 года. Сейчас же, по словам главы Минфина, состоятельные граждане и так по факту платят больше, потому что пользуются дорогими авто и комфортным жильем, а ставка на имущество прогрессивная. То есть свой крест финансовой нагрузки несут в мере, несравнимой с бедным населением.
Силуанов подчеркиваёт, что президент Путин и правительство России уверены и в наши дни, что прогрессивная шкала принесёт стране больше вреда, чем пользы. Потому что власти убеждены: как только введут прогрессивную шкалу, так сразу же богатые перестанут платить налоги.
Путин дорожит тем, что в своё время с самыми обеспеченными людьми России заключил договор, что они платят налоги и не вмешиваются в политику, а правительство России оставляет плоскую шкалу и отказывается от пересмотра итогов приватизации девяностых.
Таким образом, уверен Силуанов, пересмотр договоренностей может негативно повлиять как на собираемость налогов, так и на инвестиционный климат в России. Официальная позиция президента сегодня — прогрессивная шкала в России работать не будет. Почти во всех странах мира она работает, но в России — не будет.
И это заявляет министр финансов! Поэтому понятно, чьи интересы защищает власть, и это — не народ.
Лидером по частоте пользования бизнес-джетами среди российских чиновников стал глава Минпромторга Денис Мантуров — только за 2019 год он потратил свыше 200 млн рублей на 57 перелётов. Но любителем комфортного полёта оказался далеко не только он один. Расходы на авиаперелёты чиновников, по данным госзакупок, с 2018 года составили свыше 6 млрд рублей. При этом в 2018 году размер контрактов на перелёты был равен 2,3 млрд рублей, в 2019-м — 2,1 млрд рублей, а в 2020-м — 1,7 млрд рублей уже в первом квартале. Это неполные данные — в открытом доступе находятся только госзакупки девяти из 21 ведомств.
«Лента», третий по объему выручки ритейлер России, владеющий сетью из 249 гипермаркетов в более чем 130 российских городах, добился разрешения от госорганов Республики Кипр на получение кипрской юрисдикции и изменил официальное наименование на Lenta PLC (публичная компания с ограниченной ответственностью). Сейчас компания, которая на 78% принадлежит «Севергрупп» миллиардера Алексея Мордашова, чьё состояние Forbes оценивает в 20,5 млрд долларов, зарегистрирована на Британских Виргинских островах. Чтобы получить постоянную кипрскую регистрацию, «Лента» намерена получить сертификат о прекращении деятельности на Британских Виргинских островах и снова обратиться в DRCOR.
В России наблюдается рост числа несовершеннолетних, имеющих ВИЧ-инфекцию, согласно данным, имеющимся в распоряжении у Роспотребнадзора. Об этом 22 февраля сообщает ТАСС.
Согласно материалам ведомства, «возрастает количество детей и подростков, инфицированных ВИЧ, проживающих на территории России». Более 11,4 тысячи таких несовершеннолетних состоят на диспансерном учете, из них более половины старше одиннадцати лет. Дети в возрасте от восьми до десяти лет составляют 16,9% от указанной цифры.
Роспотребнадзор отмечает, что в 2019 году среди молодежи в возрасте 15–20 лет зафиксировано снижение доли тех, у кого впервые выявлен вирус иммунодефицита. Ведомство сравнивает этот показатель с 2012 годом (цифры, соответственно, 0,8 процента против 1,6 процента).
Напомним, что в подавляющем количестве случаев дети становятся носителями вируса иммунодефицита человека в результате передачи вируса от матери плоду во время беременности или позже с грудным молоком.
В прошлом году в нашей стране было зафиксировано 80,1 тысячи новых случаев заражения вирусом иммунодефицита человека, и этот показатель один из самых высоких в мире. По данным Минздрава, около миллиона граждан России являются носителями вируса.
Отметим, что 22 февраля в Госдуме проходил круглый стол на тему «Вопросы законодательного обеспечения профилактики и лечения ВИЧ». На нём прозвучала позиция министерства здравоохранения о том, что в России всё же отмечаются в последние три года тенденции к стабилизации ситуации с распространением инфекции.
С этим положением не согласился выступивший на круглом столе директор Федерального научно-методического центра по борьбе и профилактике ВИЧ-инфекции академик РАН Вадим Покровский. Он отметил, что начиная с 2016 года в России произошло 300 тыс. новых случаев заражения, и 80 тыс. человек погибли от СПИДа.
Академик РАН указал на недостаточность финансирования именно профилактики ВИЧ — всего 180 миллионов рублей ежегодно, а также на проблему закупки устаревших антивирусных препаратов, имеющих побочные эффекты.
И это — последствие Перестройки и «святых» 90-х. Одно из «достижений» современной власти — Россия вышла на первое место в мире по умершим от ВИЧ.
Выходит, что сначала почти 3 триллиона рублей придут в ЦБ, а потом он выкупит акции у миноритариев, хотя делать по законам фондового рынка это должен Минфин, над которым есть Счётная палата и Генпрокуратура.
«Внимание, деньги куда пошли. Он купил у миноритариев по этой высоченной оценке, и это ушло кому — иностранным миноритариям. Занавес. Спектакль разыгран. Соответственно, деньги, которые из Фонда национального благосостояния пришли в Центральный банк, после этого ушли иностранным так называемым инвесторам, но они спекулянты. Инвесторы — это прямые инвестиции, завод люди построили. А это спекулянты. И вот деньги туда ушли. На этом всё закончилось», — заключает эксперт.
Остаётся только один вопрос: сколько из 3 триллионов уйдёт за границу?
23 февраля
Новость дня 23 февраля День основания Красной Рабоче-Крестьянской Армии. В России сегодня — День Защитника Отечества.
Фото 1918 года
Документа, учреждающего 23 февраля как официальный советский праздник, не существовало, хотя этот день ежегодно отмечался в СССР всем народом. Советская историография связывала приурочивание чествования военных к 23 февраля с событиями 1918 года. 1 (28) января 1918 года В. И. Ленин подписал декрет Совета народных комиссаров об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА), а 29 января (11 февраля) — Рабоче-Крестьянского Красного Флота (РККФ). 22 февраля был опубликован декрет-воззвание СНК «Социалистическое Отечество в опасности!», а 23 февраля состоялись массовые митинги в Петрограде, Москве и других городах страны, на которых трудящихся призывали встать на защиту своего Отечества. Этот день ознаменовался массовым вступлением добровольцев в Красную Армию и началом широкого формирования её отрядов и частей, вскоре остановивших продвижение германских войск под Псковом и Нарвой. 23 февраля 1919 года газета «Правда» поместила передовицу о праздновании дня рождения Красной Армии. В 1922 году в этот день на Красной площади в Москве состоялся парад войск Московского гарнизона. В 1923 году впервые был издан приказ Реввоенсовета республики в честь дня Красной Армии и Флота. С тех пор поздравительные приказы в ознаменование этого праздника стали традиционными. После Великой Отечественной войны в Москве, столицах союзных республик, городах-героях и крепости-герое Бресте 23 февраля стали проводиться торжественные артиллерийские салюты. 13 марта 1995 года Президент Ельцин подписал Федеральный закон «О днях воинской славы (победных днях) России». В список таких дней было внесено и 23 февраля как День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии (1918) —День защитников Отечества.
Стали известны детали законопроекта об общероссийском голосовании по внесению изменений в Конституцию. Примерная формулировка вопроса в бюллетене будет звучать следующим образом: «Согласны ли вы с предложенными изменениями в Конституцию?» Напротив будут две графы: «да» и «нет». Выносимый на голосование вопрос будет утвержден указом президента.
«Школа будущего», работающая полностью на цифровых технологиях, появится в Санкт-Петербурге, заявил губернатор города Александр Беглов 22 февраля, сообщает «Петербургский дневник».
Суть проекта — в образовательной методике, исключающей лекции и не требующей участия учителей и проставления оценок. Обучение проходит коллективно с применением так называемого принципа равный равному.
Декларируемая задача школы — подготовка высококлассных специалистов для информационной сферы.
Подобная школа уже действует в Москве. Проект носит название «Школа 21», его инициатором является Сбербанк.
В Санкт-Петербурге школу планируют открыть на проспекте Обуховской Обороны.
Несмотря на весь пафос, окружающий подобные заявления, эксперты и учительское сообщество в целом уже не раз отмечали, что и цифровизация образования, и тем более процесс обучения без учителя — затеи весьма сомнительные. И подтверждений тому масса.
Например, The Wall Street Journal описывал исследования, согласно которым 80% учеников США из так называемых цифровых школ имеют низкие показатели успеваемости.
Кроме того, остро встаёт вопрос о формировании личности ученика. В такой «школе» проблема формирования человека в процессе обучения отменяется. Всё сводится к умению находить информацию и так или иначе работать с ней.
Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:
Подписывайтесь на наш канал на Youtube: https://www.youtube.com/c/inance
Вступайте в группу Вконтакте:http://vk.com/inance_ru,
Жмите «Нравится!» в группе Facebook:http://www.facebook.com/inance.ru
И делайте регулярные перепосты.
Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.
Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.
Можете поддерживать Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) финансово постоянно http://inance.ru/podderzka/ или однократным вкладом:
Благодарим Вас за сотрудничество!
“Путин дорожит тем, что в своё время с самыми обеспеченными людьми России заключил договор, что они платят налоги и не вмешиваются в политику, а правительство России оставляет плоскую шкалу и отказывается от пересмотра итогов приватизации девяностых.”
Это тоже Силуанов сказал?
“Путин дорожит тем, что в своё время с самыми обеспеченными людьми России заключил договор, что они платят налоги и не вмешиваются в политику, а правительство России оставляет плоскую шкалу и отказывается от пересмотра итогов приватизации девяностых.”
Это тоже Силуанов сказал?