«Большой разговор с Президентом» или «разгромная речь» о России? белорусско-российские отношения – в ожидании позитивных решений проблем и куда марширует оппозиция?  

642

Об этом и не только — обзор самых важных и интересных новостей за прошедшую неделю

Темы:  Так всё-таки «Большой разговор с Президентом» или «разгромная речь» о России? белорусско-российские отношения – в ожидании позитивных решений проблем, о событиях в социально-экономической области, «многовекторная» внешнеэкономическая деятельность, куда марширует оппозиция?

Обозрение СМИ (прессы) за период с 04 – по 18 февраля 2017 года (Все сообщения приводятся в сокращённом виде)  

  • Так всё-таки «Большой разговор с Президентом» или «разгромная речь» о России?
  •  Белорусско-российские отношения – в ожидании позитивных решений проблем    
  •  О событиях в социально-экономической области
  •  «Многовекторная» внешнеэкономическая деятельность
  •  Куда марширует оппозиция?

Так всё-таки «Большой разговор с Президентом» или «разгромная речь» о России?

Начнём с выполнения нашего обещания продолжить анализ реагирования республиканских, российских, иностранных СМИ на «Большой разговор с Президентом»,    тем более что, как и ожидалось, СМИ  действительно уделили комментариям по этому событию, можно сказать, беспрецедентное внимание.

Как мы и полагали, экспертам и политологам потребовалось определённое время для рассмотрения тезисов Президента Беларуси, но насколько этот анализ был объективным – однозначный вывод сделать затруднительно.

Директор по исследованиям дискуссионно-аналитического сообщества Либеральный клуб Евгений Прейгерман
https://sputnik.by/opinion/20170210/1027380772/belorussko-rossijskie-otnosheniya-prejgerman-mnenie.html

Нет, конечно, появились публикации  и аналитического содержания. С одной из них – статьёй на сайте «Sputnik»: «Не дать психологии задавать тон белорусско-российским отношениям» (http://sputnik.by/opinion/20170210/1027380772/belorussko-rossijskie-otnosheniya-prejgerman-mnenie.html) рекомендуем читателям ознакомиться полностью. Поскольку в ней  – на наш  взгляд —  изложены совершенно правильные положения, которые, кстати, целесообразно учитывать при рассмотрении других материалов этого раздела:

«Если использовать терминологию Александра Лукашенко с недавнего «Большого разговора с президентом», между Минском и Москвой усиливается «канитель»… По большому счету, за последний год происходило только её накопление: один на другой накладывались проблемные сюжеты, взаимные претензии, упрёки, сомнения. На этом фоне на поляне белорусско-российских отношений всё более активно начали «пастись» разные люди и группы со своими часто весьма специфическими и не совсем здоровыми интересами… А вот что действительно требует незамедлительного внимания, так это растущее напряжение сегодняшнего дня. Самая важная тактическая задача — просто остановить каскад взаимных претензий и ведущей в никуда игры сторон на повышение. Сегодня очень нужны хотя бы маленькие, но позитивные новости. Они, как минимум, дали бы всем понять, что никто не собирается позволить конфликтной динамике возобладать над разумом и близкими чувствами между народами».

Или вот статья «Белоруссия — оселок внешнеполитической эффективности России» (https://regnum.ru/news/polit/2236059.html) на сайте информационного агентства «REGNUM», в которой, учитывая общую направленность издания и определённый радикализм привлекаемых авторов, не обошлось, конечно, без «бросания камешков в белорусский (или точнее «лукашенковский») огород». Например, вот такой пассаж:

«Сегодня Белоруссия — эта пусть и меньшая, но всё же половина нашего единого союзного государства — нам, России, если называть вещи своими именами, не союзник».

Но даже в ней есть разумные положения, в том числе о первостепенной значимости для России выстраивания отношений с Беларусью:

«Зададимся поэтому другим, более значимым в контексте обсуждаемой темы вопросом: чем в российско-белорусском контексте более всего сегодня раздражён сам Александр Лукашенко? Не нашими попытками осадить его ретивых подчинённых, пытающихся «наварить» на неприсоединении Белоруссии к российским контрсанкциям в отношении Европейского союза и Украины. Всё это ему неприятно, но не это главное… Нет, по-настоящему раздражён Александр Лукашенко тем, что он рассматривает в качестве исходящей из России угрозы делу его жизни — построению в Белоруссии действительно социального государства… С учётом сказанного, для меня как гражданина России вывод из нового обострения российско-белорусских отношений напрашивается простой. Главным оселком эффективности в международных делах всё же остаётся наша способность выстроить действительно союзнические отношения не с Сирией или Ливией, а с Белоруссией и Казахстаном».

В свою очередь мы своё отношение к содержанию пресс-конференции главы республики изложили в статье «Большой разговор с президентом. Лукашенко более семи часов общался с журналистами и экспертами» (http://4esnok.by/obzory-i-rejtingi/bolshoj-razgovor-s-prezidentom/), в которой также выделили  основные темы, озвученные руководителем страны, с нашей точки зрения наиболее значимые для всех белорусов, а не только тех самых «разных людей и групп со своими часто весьма специфическими и не совсем здоровыми интересами», о которых говорится в статье на сайте «Sputnik», гордо именующих себя оппозиционерами.

Главные темы публикаций оппозиционной, и, к сожалению не только оппозиционной, прессы  можно проиллюстрировать двумя заголовками: «Оголтелая Батьковщина. Почему отношения России и Белоруссии уже никогда не будут прежними» (статья размещена не где- нибудь, а на самом популярном информационном российском ресурсе «Лента» https://lenta.ru/articles/2017/02/07/lukashenko/) и «Разгромная речь Лукашенко о России стала темой номер один» (новостной портал Казахстана «Tengrinews» https://tengrinews.kz/sng/razgromnaya-rech-lukashenko-o-rossii-stala-temoy-nomer-odin-311558/). К тому же в статье на «Ленте» даже слово предательство употреблено:

«Александр Лукашенко с разгромной критикой обрушился на ближайшего союзника своей страны…В итоге российско-белорусские отношения оказались в нижайшей точке за последние десятилетия. Но это все дипломатия колхозного уровня. Это похоже на дискуссию председателя колхоза с секретарем райкома. В Москве это уже мало кого впечатляет, к этому привыкли, но все это неприятно из-за общей внешнеполитической ситуации, в которой находится Россия. Сейчас это выглядит немножко по-предательски»

Ну, а названия публикаций белорусских либерально-русофобских изданий  в комментариях не нуждаются. Приведём наиболее яркие заголовки этих «аналитических» статей  и укажем их адреса – желающие могут с ними познакомиться, только будьте осторожными, чтобы «не отравиться»: «Путин Крым взял, Алеппо взял, а Лукашенко что взял?»  (http://udf.by/news/main_news/152245-putin-krym-vzyal-aleppo-vzyal-a-lukashenko-chto-vzyal.html),  «Один кричит, другой молчит. Отношения Минска и Москвы переходят в острую фазу непонимания» (http://ru.delfi.lt/news/politics/odin-krichit-drugoj-molchit-otnosheniya-minska-i-moskvy-perehodyat-v-ostruyu-fazu-neponimaniya.d?id=73647184),   «Беларусь — Россия: времена «безвозмездной любви» прошли, но разрыва не будет» (http://udf.by/news/politic/152530-belarus-rossiya-vremena-bezvozmezdnoy-lyubvi-proshli-no-razryva-ne-budet.html),  «Пойдет ли Лукашенко путем Ярузельского?» (http://naviny.by/article/20170213/1487003004-poydet-li-lukashenko-putem-yaruzelskogo), «Константин Затулин: «Мне стыдно за Лукашенко и наше Союзное государство, если оно еще существует» (http://udf.by/news/main_news/152517-konstantin-zatulin-mne-stydno-za-lukashenko-i-nashe-soyuznoe-gosudarstvo-esli-ono-esche-suschestvuet.html), «Лукашенко понял, что к Москве можно относиться без уважения и ударился в бега» (http://www.belaruspartisan.org/politic/371160/), «Россияне считают, что Лукашенко хочет «оторвать» Беларусь от России» (http://udf.by/news/politic/152288-rossiyane-schitayut-chto-lukashenko-hochet-otorvat-belarus-ot-rossii.html).  

Но это всё ещё «цветочки». А вот и «ягодки». «Новости  Беларуси» (http://udf.by/news/sobytie/152225-esli-chto-to-sluchitsya-s-lukashenko-u-belorusskoy-armii-est-plan.html) сообщают о состоявшейся на телеканале «Белсат» (!) теледискуссии  на тему: «Будет ли белорусская армия защищать Беларусь», если  состоится «война и оккупация нашей страны восточным соседом».  В том числе обсуждались и такие нюансы, как «связанные с тем, что чтобы настраивать солдат сражаться в потенциальной войне с Россией (выделено нами при цитировании), нужно найти такой подход, чтобы из этого сразу не получился мировой скандал».  И как это прикажете понимать? Самый дипломатичный термин для такой передачи – провокация.  Но и «Белсат» не одинок в своей провокационной деятельности. Белорусский сайт «Товарищ.online»,который рекламирует себя, как «независимый общественно-политический информационный ресурс»,  опубликовал не менее провокационную статью: «Версия. Идет подготовка почвы к захвату Беларуси. Перед выборами президента РФ – Путину будет нужна дешёвая и зрелищная победа» (http://camarade.biz/node/24829

И ещё на два обстоятельства, имеющих прямое отношение к теме «Большой разговор с Президентом», хотели бы обратить внимание читателей. Первое – это практические шаги, предпринимаемые властными структурами, исходя из положений высказанных Президентом Беларуси. И среди них одно из самых эпатажных —  предложение привлечь к уголовной ответственности главу  Россельхознадзора Сергея Данкверта. Практически все без исключения  белорусские средства массовой информации, да и многие российские, написали о проведении МВД РБ в отношении руководителя Россельхознадзора доследственной проверки по деяниям, содержащим признаки преступлений, предусмотренных ст. 249 УК РБ (дискредитация деловой репутации конкурента типичная статья «МВД Беларуси копает под Данкверта» http://naviny.by/article/20170207/1486479597-mvd-belarusi-kopaet-pod-dankverta) и особенно подробно о получении Сергеем Данквертом из российской прокуратуры документов, исходя из которых можно судить, «какие вопросы задавали белорусские коллеги» («Прокуратура занялась главой Россельхознадзора Сергеем Данквертом» http://naviny.by/new/20170215/1487176618-prokuratura-zanyalas-glavoy-rosselhoznadzora-sergeem-dankvertom). Второй практический шаг, получивший не меньшую прессу – это первое мероприятие по оптимизации государственных органов власти, конкретно —  сокращение Администрации Президента Беларуси на 30%, а также подготовка указа по оптимизации практически всех государственных  организаций и учреждений (http://www.belta.by/society/view/optimizatsija-v-administratsii-prezidenta-belarusi-proizojdet-na-30-231697-2017/).

И ещё одно обстоятельство, которое либеральные СМИ напрямую связывают с пресс- конференцией президента республики. По их оценке после «Большого разговора» Александр Лукашенко для них «открылся в новом качестве, так как ведёт себя  довольно непривычно: устраивает дискуссии, приглашая независимых экспертов, обсуждает с редактором «Народной воли» Иосифом Середичем судьбы родины, разделяет идею  проведения «круглого стола», ведёт доброжелательные диалоги с либеральными экономистами». Эту позицию оппозиционеров наиболее точно выразил в интервью «Новостям Беларуси» (http://udf.by/news/main_news/152538-lukashenko-nauchilsya-dvigat-peshki-no-eto-ne-znachit-chto-potom-on-ne-dast-shahmatnoy-doskoy-po-golove.html)  лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько, который, хотя и поддержал идею  «круглого стола», при условии, что после его проведения произойдут какие-то изменения, а в ходе его будут разработан  какой-либо план действий, всё-таки заявил:

«Лукашенко действительно сейчас пытается, если не сделать сторонниками своих оппонентов, то как минимум нейтрализовать. Он понимает, что утратил поддержку тех, кто его поддерживал через желудок, и изменить здесь что-то не может — если только на его счёт чудным образом не упадет 5-10 миллиардов долларов. Вот он и пытается играть на нашем поле, на поле тех людей, кто решения принимает не через желудок, а через голову. Он понимает преимущества этих людей, их влияние на те или иные группы».

Попутно заметим, что данная «филиппика» ещё и хороший пример самовосхваления оппозиционеров. Это мы о выражениях: «Он и пытается играть на нашем поле, на поле тех людей, кто решения принимает не через желудок, а через голову. Он понимает преимущества этих людей, их влияние на те или иные группы (выделено нами при цитировании)». Правильно, ибо есть такое «правило» (приводим его в литературном изложении): «сам себя не похвалишь,…никто  не похвалит».

Белорусско-российские отношения – в ожидании позитивных решений проблем

http://4esnok.by/novosti/peskov-vstrecha-lukashenko-i-putina-poka-ne-soglasovana/

Начиная этот раздел, подчеркнём, что ряд материалов, которые мы в нём используем, близки и даже в определённой мере дополняют сведения, изложенные в предыдущем разделе, тем более, что в последние две недели информационный трафик по теме «Белорусско-российские отношения» весьма и весьма обширен (более 200 сообщений).

И всё же, даже принимая во внимание многоплановость информации, как вызывающей определённые опасения, так и положительной, хотели бы начать с сообщений — по нашему мнению — заслуживающих первостепенного значения. Речь идёт о несогласовании белорусской стороной даты встречи президентов Беларуси и России в рамках Высшего госсовета Союзного государства, провести которую 9 февраля — и это следует подчеркнуть — было предложено российской стороной: «Песков: встреча Лукашенко и Путина пока не согласована» (http://4esnok.by/novosti/peskov-vstrecha-lukashenko-i-putina-poka-ne-soglasovana/), «Песков: сроки встречи Путина и Лукашенко пока не согласованы»  (http://tass.ru/politika/4005588), «Лукашенко не приедет в Москву» (https://eadaily.com/ru/news/2017/02/07/lukashenko-ne-priedet-v-moskvu?utm_source=smi2), «Кремль: контактов между Путиным и Лукашенко в ближайшее время не планируется» (https://news.tut.by/economics/531150.html),  «Песков: в ближайшее время контакта Путина и Лукашенко не планируется» (http://sputnik.by/politics/20170210/1027401627/peskov-v-blizhajshee-vremya-kontakta-putina-i-lukashenko-ne-planiruetsya.html).      

Эта информация, с учётом игнорирования Александром Лукашенко саммита ЕАЭС в Санкт-Петербурге, неподписание им Таможенного кодекса Евроазиатского экономического союза, да и допущенные им такие фразы, как «В России за взятку можно всё, там ничего не контролируется» или «Изъяли у нас наши же деньги и вернули нам треть от них под сумасшедшие проценты»  (цитаты из материалов ИА «Лента» https://lenta.ru/articles/2017/02/07/lukashenko/), действительно вызывает определённую тревогу. И всё же в данном случае принципиально  считаем возможным согласиться  с мнением прeдседателя Исполкoма-испoлнительного сeкретаря СНГ Сергея Лебедева, который считает, что «противоречия в белорусско-российских отношениях носят временный характер и именно главы двух государств смогут решить все возникшие вопросы» (http://4esnok.by/novosti/raznoglasiya-v-otnosheniyax-belarusi-i-rossii-vremennye-lebedev/).

Хотя периодически появляющиеся в российских радикально настроенных СМИ такие материалы, как статья от 17 февраля на сайте информационного агентства «Eurasia Daily»: «Эксперт: Если бы не Лукашенко, войны на Донбассе бы не было» (https://eadaily.com/ru/news/2017/02/17/ekspert-esli-by-ne-lukashenko-voyny-na-donbasse-by-ne-bylo), в которой приводится вот такая фраза замдекана НИУ ВШЭ Андрея Суздальцева:

«Давайте скажем откровенно: без поддержки Белоруссии, без поставок Белоруссией в зону «АТО» дизельного топлива там не было бы войны. Это Лукашенко организовал войну поставками своего топлива туда. Это на его совести»,

явно «работают» против укрепления отношений между нашими лидерами и, по большому счёту, «льют воду на мельницу врагов» белорусско-российской дружбы. Что и подтверждает появившаяся буквально на следующий день публикация  на сайте «Новости Беларуси»  под «соответствующим» названием «Хроники безумия: Война на Донбассе — на совести Лукашенко» (http://udf.by/news/main_news/152614-hroniki-bezumiya-voyna-na-donbasse-na-sovesti-lukashenko.html), в которой в свою очередь можно прочитать:

«Похоже, в головы российских пропагандистов сильно ударила закупленная Беларусью иранская нефть. Только начинало казаться, что на восточном фронте уже зачехляют информационные орудия, как снова раздался очень громкий выстрел: Беларусь и лично Лукашенко обвинили немного немало в… организации войны на Донбассе».

Вторая по значимости и количеству сообщений тема в рамках белорусско-российских отношений – продолжение «газонефтяного  конфликта». Причём при ознакомлении с публикациями «бросало то в жар, то в холод».

То российский вице-премьер Аркадий Дворкович  7 февраля заявит (http://tass.ru/ekonomika/4001557):

«Пока нет подвижек. Пока ждём предложений от наших коллег. На основе предыдущих предложений у нас нет договорённостей. Но в любом случае мы ждём оплаты за 2016 год».

То вдруг пойдут сообщения (http://sputnik.by/economy/20170210/1027400213/delegaciya-rb-vo-glave-s-semashko-pribyla-v-moskvu-na-peregovory.html l) о срочном убытии заместителя премьер-министра Беларуси Владимира Семашко в Москву для проведения  нефтегазовых переговоров, а редактор оппозиционной газеты «Народная Воля» Иосиф Середич расскажет (http://emigrados.ru/2017/02/ya-viskazal-lukashenko-vs-chto-hotel-iosif-seredich/): «Александр Лукашенко в беседе с ним заявил, «что переговоры по газу с участием Владимира Семашко в Москве проходят очень положительно для Беларуси и что мы будем иметь 3 млрд. долларов в год».

И тут же очередной «холодный душ» из публикаций (https://www.belnovosti.by/ekonomika/rossiya-zhdet-pogasheniya-belarusyu-dolga-za-gaz) о том, что 10 февраля на переговорах в Москве  действительно обсуждались различные варианты, касающиеся цен на нефть и газ, приводились различные цифры и расчеты, разные доводы от обеих сторон, обсуждались перспективы взаимовыгодного сотрудничества на долгосрочную перспективу, однако достичь компромисса так и не удалось.

И вновь положительная информация от 16 февраля: «Беларусь и Россия подпишут договор о поставках нефти  и газа на следующей неделе» (см. заметку «Беларусь и Россия согласовали протокол по нефтегазовому вопросу» http://4esnok.by/novosti/belarus-i-rossiya-soglasovali-protokol-po-neftegazovomu-voprosu/).

Но в этот же день «РИА Новости» цитируют Аркадия Дворковича (https://ria.ru/economy/20170216/1488102432.html):

«У нас окончательной договорённости нет, но, действительно, наши стороны сблизились в подходах, и сейчас мы находимся, скажем так, в стадии доклада руководству. Потому что остались моменты, которые требуют решения руководства стран. Мы согласовали текст, который будет доложен руководству России и Белоруссии. Но это не означает, что стороны полностью согласились с текстом, потому что там остались в этом тексте вопросы, которые мы на своём уровне не имеем полномочий решить».

Несмотря на такую – мягко говоря – неоднозначную информацию, оптимизм в положительном решении этого сложнейшего вопроса внушает позиция по данной проблеме посла РФ в Беларуси Александра Сурикова, которую он подробно и доказательно изложил в интервью новостному агентству «Sputnik» (http://sputnik.by/politics/20170210/1027392117/surikov-spor-po-nefti-i-gazu-posol-rf-intervyu.html):  

«Я бы начал с того, что не характеризовал бы ситуацию так, что по многим вопросам есть расхождение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Просто на многие темы неразрешённый нефтегазовый спор отбрасывает тень. А ситуация далеко не такая, и я думаю, что нефтегазовый спор будет разрешён… Но у нас стало традицией — повторяющиеся разногласия по нефти и газу. Я работаю скоро будет как 11 лет, и это не первый раз…Но на будущее хотелось бы пожелать нашим хозяйственникам, в том числе тем, которые занимаются газом и нефтью: не втягивайте власти в этот спор. Этот спор будет разрешен, и тень со всех остальных вопросов соскочит сразу же, все заблестит сразу же. Но на будущее надо привыкать работать в правовом поле — всем без исключения, в том числе по хозяйственным вопросам».

И действительно положительные решения на уровне хозяйственников есть, о чём можно узнать из статьи на сайте «ТЭКНОБЛОГ» (http://teknoblog.ru/2017/02/15/75045), название которой говорит само за себя: «Роснефть» не оставит Белоруссию без сырья».

С «переменным успехом» развивались события и в сфере двухсторонних отношений в агропромышленном комплексе. С одной стороны, с 6 февраля Россельхознадзор ограничил поставки говядины и говяжьих субпродуктов из Минской области Беларуси (https://ej.by/news/politics/2017/02/03/rosselhoznadzor-vvel-ogranicheniya-na-postavki-govyadiny-s-minskoy.html), а затем ещё с 15 февраля и закрыл транзит сельскохозяйственной продукции  через Беларусь из 24 стран Африки (http://tass.ru/ekonomika/4025629), обосновав свои действия «наличием на территории Минской области мошеннических схем с поставками в Россию украинского и европейского мясосырья, которое выдается за белорусское» и «поставкой через территорию Беларуси продукции из стран Африки,  которая попала под российское продэмбарго». Более того, 17 февраля пресс-секретарь Россельхознадзора Юлия Мелано отметила, что «мы не исключаем, что в ближайшее время будет введен ряд ограничений не только по говядине, но и другой продукции, которая поступает из Беларуси» (http://sputnik.by/society/20170217/1027497934/rosselhoznadzor-ne-isklyuchaet-novyh-ogranichenij-dlya-belarusi.html).

С другой стороны, именно в этот период не кто иной, как заместитель председателя правительства РФ Аркадий Дворкович заявляет, «что взаимодействие российских и белорусских органов власти в сфере агропромышленного комплекса конструктивно, несмотря на наличие некоторых проблем между странами» («Дворкович: надо убрать политику и продолжить с Беларусью обсуждение вопросов на рабочем уровне» http://naviny.by/new/20170207/1486462498-dvorkovich-nado-ubrat-politiku-i-prodolzhit-s-belarusyu-obsuzhdenie-voprosov). В свою очередь начальник главного управления внешнеэкономической деятельности Минсельхзпрода Алексей Богданов утверждает (http://4esnok.by/novosti/minselxozprod-rasschityvaet-reshit-vse-voprosy-s-rossiej-v-spokojnoj-obstanovke/):

«Мы рассчитываем на решение всех вопросов в спокойной и деловой обстановке, без лишнего шума. В ближайшее время мы разберемся со всеми проблемами. Эти вопросы должны решаться профессионалами на уровне ветеринарных служб двух стран».

Более того, департамент ветеринарного и продовольственного надзора Минсельхоза РБ ограничивает поставки в РФ продукции одного из филиалов крупнейшего оператора и производителя на агропромышленном рынке страны — холдинга «Серволюкс» (http://tass.ru/ekonomika/3999245), по инициативе Беларуси Россельхознадзор  приступает к отслеживанию движения белорусских продуктов от места пересечения административной границы до места реализации (http://4esnok.by/novosti/rossiya-nachnet-otslezhivat-dvizhenie-belorusskix-produktov/), страна продолжает оставаться  главным импортёром молока на российский рынок, получая прибыль от его экспорта в размере свыше 3 млрд. долларов в год (http://4esnok.by/novosti/belarus-zarabatyvaet-na-postavkax-moloka-v-rossiyu-bolee-3-mlrd-glava-minselxoza-rf/).

Продолжается взаимодействие и в других областях политического и экономического сотрудничества. О чём свидетельствуют: согласование графика ближайших российско-белорусских контактов, в ходе телефонного разговора от 15 февраля  между главами внешнеполитических ведомств Беларуси и России (http://4esnok.by/novosti/makej-i-lavrov-obsudili-dvustoronnie-otnosheniya/), полное совпадение – по оценке посла России в РБ Александра Сурикова — взглядов во внешнеполитической сфере и синхронная работа в сфере внешней политики (http://tass.ru/opinions/interviews/4014071), согласование на прошлой неделе объёмов поставок электроэнергии на 2017 год (http://4esnok.by/novosti/belarus-i-rossiya-soglasovali-obemy-postavok-elektroenergii-na-2017-god/).

(Хотя заметим в скобках, что именно в этот период российской стороной было принято неординарное решение в процессе организации взаимодействия в области проверки качества сельскохозяйственной продукции. Как сообщил ТАСС (http://tass.ru/ekonomika/4009321): «Россельхознадзор перенёс срок запланированного на февраль визита специалистов службы в Белоруссию, в связи с опасениями ряда инспекторов в возможных провокационных действиях с белорусской стороны». Правда, в данном случае белорусскими властными структурами на этот демарш был дан достойный ответ (см. статью «Беларусь гарантирует безопасный визит специалистам Россельхознадзора» http://4esnok.by/novosti/belarus-garantiruet-bezopasnyj-vizit-specialistam-rosselxoznadzora/). Но вопросы к российским чиновникам всё же остались).

К тому же имеется  и ещё один настораживающий факт. В СМИ появились сообщения (http://expert.ru/2017/02/16/opros-78-rossiyan-vyistupayut-za-vvedenie-vizovogo-rezhima-s-belorussiej/) о результатах проведённого Всероссийским центром изучения общественного мнения 8 – 9 февраля инициативного всероссийского опроса. В ходе исследования гражданам России предлагалось высказать своё отношение к Белоруссии, продажи ей нефти и газа и введения визового режима. Итоги его показали, что 40% россиян воспринимают Белоруссию как дружественное государство (правда в 2008 году такие ответы составляли 50% (!), 35% — как торгового и экономического партнера (против 24% в 2008 году). Доли негативных оценок невелики: конкурента в Белоруссии видят лишь 4% россиян, а противника — 3%.

В целом цифры не такие и плохие. Но вместе с тем за визовый режим с Белоруссией выступили 78% (!) опрошенных  и лишь 16% высказались за сохранение границы между Россией и Белоруссией в качестве формальности. При этом за визовый режим выступают 89% граждан от 18 до 24 лет. (Несмотря на столь внушительные цифры сторонников визового режима между нашими странами, пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, комментируя результаты соцопроса, заявил, что Москва не собирается вводить визовый режим с  Беларусью и что этот вопрос властями РФ даже не рассматривается http://4esnok.by/novosti/moskva-ne-rassmatrivaet-vopros-vvedeniya-vizovogo-rezhima-s-belarusyu/).

Не намного лучше и цифры по теме продажи Белоруссии газа по сниженной цене: 60% интервьюированных скорее против того, чтобы Россия поставляла Белоруссии газ по ценам ниже рыночных (против 57% в 2011 году). Когда респондентам сообщали (!) о долге Белоруссии перед Газпромом в несколько сот миллионов долларов, против поставок по цене ниже рыночной высказывались уже 69% (!).

Какое влияние на результаты исследования оказали некоторые (а число их, как в Беларуси, так и в России не такое уж и маленькое) СМИ, спекулирующие на отношениях наших стран, педалирующие  негативные их составляющие, надо полагать, нашим читателям ясно и без комментариев.

О событиях в социально-экономической области

Лукашенко готов применить нестандартные меры для преодоления трудностей в экономике
https://ej.by/news/economy/2017/02/10/lukashenko-gotov-primenit-nestandartnye-mery-dlya-preodoleniya.html

Главным событием в социально-экономической сфере, о котором положительно написало большинство республиканских изданий (например: БелТА : «Кобяков: совещание по актуальным вопросам развития экономики стало определенной сверкой часов» http://www.belta.by/economics/view/kobjakov-soveschanie-po-aktualnym-voprosam-razvitija-ekonomiki-stalo-opredelennoj-sverkoj-chasov-232624-2017/, «Ежедневник»: «Лукашенко готов применить нестандартные меры для преодоления трудностей в экономике»  https://ej.by/news/economy/2017/02/10/lukashenko-gotov-primenit-nestandartnye-mery-dlya-preodoleniya.html, «Советская Белоруссия»: «Большая сверка часов» https://www.sb.by/articles/bolshaya-sverka-chasov.html, «Sputnik»: «Совещание у президента по острым экономическим вопросам: подробности» http://sputnik.by/radio/20170210/1027394181/soveschanie-u-prezidenta-po-ostrym-ekonomicheskim-voprosam-podrobnosti.html), в том числе и ряд оппозиционных СМИ (например: «Новости Беларуси»: «Кобяков рассказал, что происходило за закрытыми дверями на совещании у Лукашенко»  http://udf.by/news/economic/152277-kobyakov-rasskazal-chto-proishodilo-za-zakrytymi-dveryami-na-soveschanii-u-lukashenko.html, «Белорусские новости»: «Кобяков: печатания эмиссионных денег ни в коем случае быть не должно» http://naviny.by/new/20170210/1486736920-kobyakov-pechataniya-emissionnyh-deneg-ni-v-koem-sluchae-byt-ne-dolzhno, «БелаПАН»: «Лукашенко проводит совещание по актуальным вопросам развития экономики» http://belapan.com/archive/2017/02/10/888115/) стало проведённое Президентом Беларуси 10 февраля совещание по актуальным вопросам развития экономики. Практически все издания выделяют три главные составляющие развития экономики в стране, которые были выработаны в ходе этой встречи:

  • развитие должно быть абсолютно сбалансированным — без валютных потрясений, платёжных кризисов и других негативных явлений;
  • в процессе решения экономических задач исключается какая-либо масштабная эмиссия денег, так как  само развитие планируется проводить на здоровой экономически выверенной основе;
  • главным постулатом белорусской экономики является социальная справедливость, повышение уровня жизни людей, защита интересов страны и каждого гражданина.

А не кто иной, как сайт «Новости Беларуси» (!) даже подчеркнул, что, несмотря на невыполнение в 2016 году запланированных параметров экономического роста, «тем не менее, в докладах правительства, Национального банка, экспертов, которые присутствовали на совещании, отмечалось, что тенденция по закреплению позиций, связанных с макроэкономической стабилизацией, ощущается самым реальным образом».    

Конкретным дополнением к предыдущей информации стали сведения, сообщённые министром экономики Владимиром Зиновским в интервью газете «Рэспублiка» (https://www.sb.by/articles/vremya-podumat-o-roste.html), в котором он чётко выделил три  основных направления работы экономического сектора в 2017 году: сохранение макроэкономической сбалансированности, финансовое оздоровление реального сектора экономики и улучшение инвестиционного климата.  

Да и сообщения о событиях в социально-экономической области в определённой мере подтверждают приведённые установки. Речь, прежде всего, идёт: о снижении с 15 февраля ставки рефинансирования с 17% до 16% годовых (http://4esnok.by/novosti/nacbank-s-15-fevralya-snizhaet-stavku-refinansirovaniya-do-16-godovyx/); о конкретных мерах, принимаемых для достижения уровня средней заработной платы в 500 долларов (https://www.sb.by/articles/dokhodnoe-delo-zarplata.html), о росте, пусть и небольшом, но всё-таки росте добычи нефти (http://www.belta.by/economics/view/v-belarusi-v-2017-godu-planiruetsja-uvelichit-dobychu-nefti-232533-2017/); о снижении в январе темпа инфляции ниже запланированной нормы (https://ej.by/news/economy/2017/02/10/analitiki-ozhidayut-inflyatsiyu-v-belarusi-po-itogam-goda-nizhe-semi.html); о росте на 1,2% с начала года золотовалютных резервов страны (http://4esnok.by/novosti/za-yanvar-zvr-belarusi-vyrosli-na-578-milliona-dollarov/); и даже о прекращении МЧС проверок малого и среднего бизнеса (http://4esnok.by/novosti/mchs-prekrashhaet-proverki-malogo-i-srednego-biznesa/).

Хотя, безусловно, объективность требует указать, что и негативной информации нашлось место на  информационных ресурсах. Особую тревогу вызывают сообщения: о снижении, несмотря на  рост объёмов производства и сельскохозяйственной продукции, валового внутреннего продукта в январе текущего года на 0,5% к уровню аналогичного периода 2016 года (https://www.sb.by/articles/v-yanvare-2017-goda-vvp-belarusi-sokratilsya-na-0-5.html); а также о падении в 2016 году на 40% выручки от экспорта нефтепродуктов (http://4esnok.by/novosti/vyruchka-belarusi-ot-eksporta-nefteproduktov-v-2016-godu-upala-na-40/).

«Многовекторная» внешнеэкономическая деятельность

Фото: Reuters
https://news.tut.by/economics/532122.html

По теме «Многовекторность» многочисленные средства массовой информации попытались изобразить сенсацию по поводу закупки Беларусью у Национальной иранской нефтекомпании 80 тыс. т нефти (https://news.tut.by/economics/532122.html). И хотя сообщений на эту тему более 50, суть большинства их можно понять из статьи  ТАСС «Эксперты: Белоруссия не сможет заменить нефть из РФ поставками из Ирана или Азербайджана» (http://tass.ru/ekonomika/4033565). Привлечённые агентством эксперты акцентируют внимание на трёх выводах, с которыми можно согласиться. Первый – «это очередной неприятный эпизод в энергетических отношениях между двумя странами.  Это носит характер мести что ли, в кавычках. Ведь проблема началась с неплатежей за газ, Россия ответила нефтью». Второй – иранская нефть, тем более в таких количествах, не может заменить Беларуси  беспошлинные поставки нефти из России. Третий — как только Россия и Беларусь  достигнут договоренностей по газовому вопросу, искать альтернативную нефть не придется.

Остальные сообщения по рассматриваемой тематике в очередной раз служат подтверждением выполнения главной цели политики многовекторности – использование контактов с другими государствами, в первую очередь, для решения экономических проблем страны. Турция — реализация договоренностей в экономической сфере, достигнутых в ходе официального визита президента Турции в Беларусь в ноябре 2016 года (http://belapan.com/archive/2017/02/10/888139/); Южная Корея — создаётся фундамент для быстрой реализации существующего потенциала в достижении практических результатов на благо двух народов (http://naviny.by/new/20170210/1486706183-lukashenko-sravnil-belarus-s-yuzhnoy-koreey); Египет – подписан  протокол о сотрудничестве в деле создания завода по выпуску тяжёлых транспортных средств (https://ej.by/news/companies/2017/02/16/maz-postroit-zavod-dlya-egipetskih-voennyh.html); опять Иран – Исламская  Республика Иран заинтересована покупать технику МАЗ и производить у себя мощные тракторы МТЗ (http://4esnok.by/novosti/iran-zainteresovan-v-priobretenii-belorusskoj-texniki/).

Нет, конечно, используется «доктрина многовекторности» и для общего расширения возможностей страны. Так, 15 февраля пpесс-секрeтарь МИД РБ Дмитрий Мирончик, выступая в рамках онлaйн-конфеpенции на сайте tvr.by, напомнил, что Беларусь является инициатором перезапуска Хельсинкского процесса при участии Российской Федерации, Евросоюза, США и КНР.  При этом отдельно остановился на взаимоотношениях именно с США, назвав их сложными, многоформатными, но при этом подчеркнув, что обе страны,   продолжат движение вперед, однако искусственно ускорять налаживание отношений не будут (http://4esnok.by/novosti/mid-belarus-i-ssha-prodolzhat-dvigatsya-vpered-bez-iskusstvennogo-uskoreniya-v-otnosheniyax/). А о том, что определённое движение, даже в весьма «деликатных» областях, есть, свидетельствует информация о договорённости между РБ и США об укреплении взаимодействия в борьбе с преступлениями в ИТ-секторе (http://4esnok.by/novosti/belarus-i-ssha-ukrepyat-sotrudnichestvo-po-borbe-s-prestupleniyami-v-it-sfere/).    

Куда марширует оппозиция?

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
https://news.tut.by/economics/532031.html

Итак, широко разрекламированная оппозиционными средствами массовой информации акция под названием «Марш рассерженных белорусов» (http://sputnik.by/video/20170217/1027509430/marsh-rasserzhennyh-belorusov-proshel-v-minske.html), также получившая, по данным российского федерального бизнес-агентства «Экономика сегодня», название «Марш дармоедов» (https://rueconomics.ru/228116-v-centre-minska-nachalsya-maidan-darmoedov), состоялась. Принимая во внимание, что о проведении этой акции сообщили более 150 белорусских, российских, других иностранных изданий и формат нашей статьи – «Обзор прессы», кратко проанализируем материалы, имеющие отношения к этому «мероприятию», хотя говорить, что она полностью отвечает нашим требованиям к информации, в обзорах не приходится.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/18/71554-glavnyy-darmoed-lukashenko

Причины, мотивы, цели организаторов акции, которыми стали Николай Статкевич, Геннадий Федынич, Совет Белорусского национального конгресса, подробно изложены в материале «Тунеядцы – марионетки в руках кукловодов» (https://translate.yandex.ru/?utm_source=slovari). Как проходила акция, можно прочитать в СМИ, где имеется информация на любой вкус: от кратких информационных заметок «В Минске прошел марш выступающих за отмену декрета №3» («Советская Белоруссия» https://www.sb.by/articles/v-minske-proshel-marsh-vystupayushchikh-za-otmenu-dekreta-3.html) до подробного поминутного репортажа «Рассерженные «тунеядством» белорусы промаршировали по центру Минска» («Новости Беларуси» http://udf.by/news/hotnews/152598-rasserzhennye-tuneyadstvom-belorusy-marshiruyut-v-centr-minska-onlayn.html).

И всё-таки на некоторые особенности, имеющие отношение к этой акции, можно рекомендовать читателям обратить внимание. Во-первых, количество участников. Даже самые лояльные к оппозиционерам, то есть организаторам шествия, издания говорят о 2 — 2,5 тысячах человек (http://www.mk.ru/social/2017/02/17/v-minske-prokhodit-massovyy-nesankcionirovannyy-miting-rasserzhennykh-belorusov.html), хотя большинство СМИ, в том числе и либеральной направленности, осторожно называют цифры: более 1 тысячи человек («Эхо Москвы» http://echo.msk.ru/news/1929986-echo.html), более 2 тысяч участников «TUT.BY» https://news.tut.by/economics/532031.html). При этом все без исключения оппозиционные издания называют акцию «массовой, многолюдной, креативной, насквозь политической» («Белорусские новости» http://naviny.by/article/20170217/1487356921-marsh-vozmushchennyh-belorusov-v-strane-ozhivaet-politicheskiy-protest), особенно подчёркивая  то обстоятельство, что «это самая массовая акция за последние 6 лет» («Новая газета» https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/18/71554-glavnyy-darmoed-lukashenko). Во-вторых, следует обратить внимание на содержание так называемых требований, «массово (опять массово — наше замечание при цитировании) поддержанных присутствовавшими», в которых отмена Декрета №3, хотя и стоит в качестве первого пункта, но на самом деле является лишь поводом для озвучивания таких положений, как «Вернуть народу свободные и справедливые выборы. В случае, если до 17 марта требования не будут выполнены, мы предпримем новые коллективные действия». Подтверждением чего является заключительное выступление Статкевича (http://naviny.by/article/20170217/1487349045-marsh-vozmushchennyh-belorusov-onlayn-reportazh) :

«Нас сегодня много, но если будет еще в несколько раз больше, то мы не только отменим декрет, но и отправим в отставку Лукашенко»

В–третьих, и это самое главное, как заявил один из организаторов акции Геннадий Федынич (http://www.belaruspartisan.org/economic/371310/):

«Сегодняшний марш только начальный шаг – если ничего не изменится, будем готовить новые акции и в Минске, и областных и районных центрах. Нужно работать и использовать все возможные средства, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию».

Не будем сгущать краски, но не мешает и прислушаться к мнению «Агентства гражданской журналистики «Ридус», которое в статье «В Минске запахло Соросом и Майданом» (https://www.ridus.ru/news/245249) пишет:

«Уличные выступления в Минске были оформлены до боли знакомой символикой «цветных революций», в частности — изображением кулака. Также присутствовали решительные дамы с кастрюлями… Сами недовольные режимом Лукашенко белорусские «несогласные» и не скрывали, что собираются устроить властям бунт по примеру своих украинских товарищей — это слово открыто красовалось в толпе…»

 


Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:
Подписывайтесь на наш канал на Youtube: https://www.youtube.com/c/inance
Вступайте в группу Вконтакте:http://vk.com/inance_ru,
Жмите «Нравится!» в группе Facebook:http://www.facebook.com/inance.ru
И делайте регулярные перепосты.
Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.
Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.
Можете поддержать Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) финансово:

Благодарим Вас за сотрудничество!

Комментарии:

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ