Интервью Владимира Путина газете Bild — предложение, от которого нельзя отказаться

15 Янв • Большевизм, Видеотека, Германия, Медиатека, Планета, Политика, Публикации, Россия, СССР, США, Украина, Управление • 6665 Просмотров • Комментарии (3)

Print Friendly

5 января 2016 года Владимир Путин дал обширное интервью самой массовой немецкой газете Bild, которое «взорвало» немецкую общественность, породив обширную дискуссию о немецко-российских взаимоотношениях и их будущем. Сам факт появления интервью Владимира Путина на страницах издания, ориентированного на низший и средний классы немцев говорит о том, что Европа разворачивается в сторону России, поскольку, если её локомотив — Германия пойдёт к русским, то и вся Европа — следом. Рассмотрим интервью и его последствия для отношений Европы и России.

Видеоверсия статьи:

Что такое Bild ?

Аксель Шпрингер в 1952 году в Гамбурге начал выпускать газету Bild («Bild» с нем. — картина, изображение) по примеру британской бульварной прессы.

Издательство: медиа-концерн Axel Springer AG (основан в 1946 году), владеет 170 газетами и журналами в 33 странах мира, а также электронными СМИ, количество сотрудников — 9,7 тысячи человек, годовой оборот около 2,4 миллиарда евро. Издаёт журналы Forbes, OK!, GEO и Gala.

В газете преобладают короткие сообщения, написанные простым языком и содержательно сведенные к минимуму. Как правило, главными темами становятся истории и проблемы конкретных людей; абстрактные события персонифицируются и изображаются в полемической форме.

Главная цель — вызвать эмоции у читателя, поэтому нередко используется игра слов, прилагательные в превосходной форме, призывы и прямые обращения к читателю (http://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0-bild/a-2616170).

В настоящее время концерн подвергается критике как со стороны левых, так и со стороны мусульман за открытую поддержку Израиля. «Axel Springer AG» была единственной из издательских компаний в Германии, которая отказалась публиковать предвыборные агитационные материалы немецкой Левой партии в 2005 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer_AG).

В отношении России и Путина газета во многом занимала чисто западную позицию очернения и оклеветания:

Заголовок: Когда мир наконец остановит Путина? http://1.bp.blogspot.com/-z7IaDdOkEUc/U9eAUN4SeBI/AAAAAAAAaxM/_txDzcczdOg/s1600/Bild-Putin.PNG

Заголовок: Путин виноват в этих смертях? http://std3.ru/65/b8/1405857090-65b8c47b2379ce46ac8513041f6993da.jpg

Однако была выбрана именно эта газета, поскольку она наиболее читаема простым немецким народом.

Трудности перевода интервью Путина

Прежде чем перейти к разбору самого интервью, необходимо упомянуть о том, что русскоязычный вариант, размещённый на сайте Кремля (часть 1 — http://kremlin.ru/events/president/news/51154, часть 2 — http://kremlin.ru/events/president/news/51155), отличается от немецкого (http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/interview-mit-dem-russischen-praesidenten-russland-44091672.bild.html) и английского (http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/russian-president-vladimir-putin-the-interview-44092656.bild.html) вариантов, что отметили некоторые журналисты.

Русскоязычная версия текста отличается от иноязычных версий. О существенном искажении смысла речи не идёт, однако общая тональность кремлевской версии оказалась мягче.

По мнению Александра Рара, научного директора Российско-германского форума, различия в версиях интервью только добавляют вопросы, возникшие в Германии после этой публикации:

Bild — это главное издание немецкого низшего и среднего класса. Журнал очень долго называл Путина кровопийцей и публиковал крайне критичные статьи о России. Поэтому тем более странно, что именно сейчас, когда немецкое общество переживает бурные времена из-за кризиса с мигрантами, в таком критичном издании Bild появляется большое интервью с Путиным, где ему даётся полный карт-бланш для высказываний.

Рара особенно заинтересовали другие ремарки, которые не попали в кремлевский вариант интервью.

В немецкоязычной версии есть абзацы, которые рассказывают о том, как ведёт себя Путин в диалоге с журналистами. Говорится, как он смотрит, как спорит с переводчиком. Не очень понятно, чего хотела этим добиться редакция.

По словам Рара, Путин предстает то очень образованным, цитируя классиков немецкой литературы, то, наоборот, неуверенным в себе политиком, водящим пальцем по записям — именно такие ремарки размещены в нескольких местах интервью.

Возможно, Bild хотел добиться большей живости изложения, но меня такая манера несколько удивила,

— говорит Рар. По его словам, в Германии интервью Путина вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Оно не переубедило немецких скептиков в том, что Германия должна вновь открыть объятия для России, однако дискуссию о роли Кремля в европейской политике точно спровоцировало, считает эксперт (https://news.mail.ru/politics/24511251/).

Мы также нашли некоторые расхождения в текстах интервью на разных языках. И наиболее важные моменты — отметим по ходу повествования.

Союзы в Европе

Видео: Путин: мы предадим гласности записи бесед немецких политических деятелей и советского руководства… — https://www.youtube.com/watch?v=kj8PvLvJspc

Владимир Путин, как и обещал во время Валдайского клуба, опубликовал рабочие беседы немецких политиков Геншера, Коля, Бара с советским руководством: Горбачёвым, Фалиным, который тогда возглавлял международный отдел ЦК. Причём сделал это весьма оригинально — в ходе интервью немецким же СМИ, видимо понимая, что стоит эти записи предать гласности в российском информационном сегменте, как «наши» бравые СМИ дружно всё это замолчат, а европейские совершенно «не обратят» внимания, поэтому информационный выстрел был сразу на поле европейцев. Читатели Bild стали первыми, которые узнали про записи бесед советского и германского руководства 90‑го года.

Отметим, что вероятно эта акция была спланирована не только со стороны России, но и со стороны немцев, поскольку вопрос, касающийся именно этих записей был первым, а значит — получил максимальную аудиторию, поскольку люди могут и не дочитывать интервью до конца, но начало — прочитает большинство. Поэтому можно сделать вывод о совместной акции российских и немецких политических сил с определёнными целями. Какими именно — нам помогут узнать те фрагменты этих бесед,на которых заострил внимание Владимир Владимирович в ходе своего интервью:

Господин Бар предлагал конкретные вещи. Он говорил о необходимости создания в центре Европы нового союза. Она не должна двигаться в НАТО. Вся Центральная Европа, включая Восточную Германию либо без неё, должна была бы объединиться в отдельный союз с участием и Советского Союза, и Соединённых Штатов. И вот он говорит: «НАТО как организация, во всяком случае, её военные структуры не должны распространяться на Центральную Европу». Он уже был в то время патриархом европейской политики, у него был свой взгляд на будущее Европы, и он говорил своим советским коллегам: «Если вы с этим не согласитесь, а согласитесь, наоборот, с распространением НАТО, и Советский Союз с этим согласится, то я больше в Москву вообще не приеду». Понимаете, он был очень умный человек. Он видел в этом глубокий смысл, был убеждён в том, что нужно поменять формат абсолютно, уйти от времён «холодной войны». И мы этого ничего не сделали.

Всегда важен контекст, в котором заявляется та или иная информация, а в отношении Владимира Путина — это вообще золотое правило.

Слова немецкого политика Бара адресованы из прошлого века уже нынешней Германии и Европе, пока сплочённой вокруг неё, но уже раздираемой внутренними проблемами и противоречиями, проистекающими из политики мультикультурализма, которая, в свою очередь, имеет корни в рабовладельческом прошлом европейцев.

В России, в отличие от Европы, народы сожительствовали в едином обществе, основы единства которого зиждились на русском языке и русской культуре, вышедшей за национальные рамки и ставшей культурой всей Русской цивилизации. При этом под культурой цивилизации следует понимать не только лубок, да песенки с плясками, а все алгоритмы взаимодействия, выстраивания отношений от семей, до всего общества, мировоззрение людей в целом — в общем всю внегенетически передаваемую от поколения к поколению информацию, свойственную цивилизации и её образу жизни.

public-rabstvo-today

«Современное рабство — какое оно?» http://inance.ru/2015/08/rabstvo/

В Европе основой единения было рабовладение, как в открытых формах, так и скрытых: экономических, вроде ссудного процента, или духовных, в виде очень противоречивой и жестокой Библии со властью исторически сложившегося христианства и его духовенства, причём зачастую способы сочетались — стоит только вспомнить индульгенции — ценные бумаги, свидетельствующие, что их хозяин откупился от всех своих грехов. Только откупиться можно перед земными «святыми отцами», а вот как избежать стыда перед Отцом небесным, пока никто не придумал. В этом и отличие смыслов жизни западного и русского человека, как сказал Путин в интервью RT:

В основе американского (и западного вообще — наше примечание) самосознания лежит индивидуалистическая идея, в основе российского — коллективистская. Вот есть один из исследователей Пушкина, который об это очень точно и ясно сказал. Вот в «Унесённые ветром», помните как там сказала героиня? Она говорит: «Я не могу себе представить, что я буду голодать.» Вот для неё это самое главное. А в нашем представлении, в представлении русского человека всё таки другие задачи. Это что-то такое за горизонт уходящее, что-то такое душевное, что-то такое связное с… С Богом. Понимаете, это немножко разная философия жизни. И поэтому понять друг друга довольно сложно, но можно.

 

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=zZfU5NXXda0

И поскольку рабовладение было в Европе нормой тысячи лет и на его основе росла и её колониальная политика, то взаимоотношения в обществе и психика людей всегда строились на рабовладельческих алгоритмах: одни занимали место рабов, другие — рабовладельцев. Причём следует учитывать, что как только условия менялись, то прошлые рабы становились на место рабовладельцев — именно эта особенность психики стимулировала европейские революции, помимо свойственного всем народам Земли чувства Справедливости.

И нынешние хозяева Европы строили и строят свою политику на основе этих рабско-рабовладельческих алгоритмов в психике людей, решая и споря о том, кто кому будет хозяином, причём в эту гонку сегодня включили и новый элемент — мигрантов из бывших колоний, которые уже во многом ведут себя как новые рабовладельцы Европы, поскольку стремятся жить только на щедрые пособия, ничего не делая и нагло паразитируя уже на европейцах.

Владимир Путин в отношении Европы проводит политику на основе Идеи Справедливости, что сквозит во всём его интервью. Послание Путина адресовано простым людям Европы: выбирайте, на основе чего вам жить в будущем.

И намёки через записи бесед советского и германского руководства перед развалом Советского Союза более чем прозрачные: необходим новый Европейский союз, свободный как от подчинённости через инфраструктуру НАТО Америке, так и от внутреннего взаимного рабовладения и паразитирования друг на друге, что видно из второй части интервью, где Путин излагает предлагаемые европейцам общие принципы, иначе Евросоюз ждёт развал или роль мальчика на побегушках у США, если не сказать — последнего донора, которого выжмут до последней капли крови:

Произошло то, от чего предупреждал господин Бар. Он предупреждал о том, что нельзя развивать военную структуру на восток — североатлантический блок. Надо создать нечто общее, объединяющее всю Европу. Ничего этого не произошло, а произошло как раз обратное, произошло то, против чего он предупреждал: инфраструктура НАТО начала развиваться на восток, и произошло расширение.

 

public-assambly-piramida

«Слона» никто и не заметил или Глобальное объявление Путиным конца правления «закулисы» на 70-ой Ассамблее ООН http://inance.ru/2015/09/assambly/

Владимир Путин вновь указал на то, что структура общества Земли подобна пирамиде или горе, как он это сделал на 70 сессии Генеральной ассамблеи ООН (об этом читайте http://inance.ru/2015/09/assambly/), но в иных формулировках:

За предыдущие 20—25 лет, особенно после развала Советского Союза, когда исчез второй центр силы в мире, возникло желание получить полное удовольствие от своего единоличного пребывания на вершине мировой славы, власти и благополучия.

Выделенное — достаточно прозрачный намёк на рабовладельческую психологию тех, кто взгромоздился «на вершину мировой славы».

Россия как цивилизация многих народов строится на алгоритмах, отличных от довлеющих над Западом, что им воспринимается как враждебность России — потому что мы не такие как они.

Одно из ключевых отличий состоит в том, что наша алгоритмика способна вписать западную и даже ко благу самого Запада, а вот они нас — нет, сколько ни пытаются. Об этом Владимир Путин сказал так:

Мы активно возражали против того, что происходило, скажем, в Ираке, в Ливии, в некоторых других странах. Мы говорили: не надо этого делать, не надо туда забираться и не надо совершать ошибок. Нас же никто не слушал! Наоборот, считали, что мы занимаем какую‑то антизападную, враждебную Западу позицию. А сейчас, когда вы имеете сотни тысяч, уже миллион беженцев, как вы думаете, у нас позиция была антизападная или прозападная?

Парадоксально, но ведь он прав. Далее в интервью он очень оригинально и образно показал, как Россия охватывает интересы многих стран, отвечая на вопрос «региональности» нашей цивилизации, попутно указав и на рабско-рабовладельческую психологию Запада:

Если говорить о России как о региональной державе, то сначала нужно определиться, о каком регионе идёт речь. Надо посмотреть на карту и сказать: это какая, европейская часть? Или восточная часть, где у нас соседями являются Япония и Соединённые Штаты, если иметь в виду Аляску, и Китай? Это азиатская часть? Или это, скажем, южная часть? Или посмотреть на север. По сути, на севере мы граничим с Канадой через Ледовитый океан. Или на юге? Где? О каком регионе идёт речь? Я думаю, что рассуждения о других странах, попытка рассуждения о других странах в уничижительном порядке — это обратная сторона доказать свою исключительность. Мне кажется, что это ошибочная позиция.

СМИ — подставные лошади просвещения

Владимир Путин показал простым немцам, что их СМИ не подчиняются интересам немецкого народа, а работают на какие-то иные интересы. Напрямую сказал то, о чём большинство немцев говорят на кухнях или думают наедине с самими собой.

Вопрос: Мы знаем, что у Вас особое отношение к Германии. Десять лет назад в интервью с нами по случаю 60‑летия окончания Второй мировой войны Вы сказали, что в истории Россия и Германия никогда не были так близки друг к другу, как сейчас.

Что осталось, по Вашему мнению, из этой близости к настоящему моменту?

В.Путин:

Взаимная симпатия двух народов — это самое главное, это лежит в основе наших отношений.

Вопрос: Здесь ничего не изменилось?

В.Путин:

Думаю, что нет. Несмотря на попытки — на ваши попытки, на попытки ваших коллег — испортить наши отношения с помощью средств массовой информации и антироссийской пропаганды, мне кажется, всё равно это сделать не удалось так, как вам бы хотелось. Не ваши лично, конечно. Я имею в виду СМИ вообще, в целом, в том числе в Германии. В Германии очень сильное зарубежное влияние на средства массовой информации, прежде всего из‑за океана.

Добавить, как говорится, нечего.

О молодости Путина

На вопрос журналистов о том, когда же Запад увидит снова «прежнего Путина», заигрывающего с ним и формально соблюдающего «этикет» однополярного мира, как это было до Мюнхенской речи 2007 года, Владимир Владимирович ответил нечто очень интересное:

Я никогда не менялся. Во‑первых, я и чувствую себя молодым сегодня.

Многие сломали копья, доказывая себе и окружающим, что у Путина и социальной группы, стоящей за ним нет объемлющей стратегии, а он руководствуется сиюминутными прихотями и желаниями. В этом самообольщении особо преуспели либеральные и особенно украинские СМИ, сильно переплюнувшие в жанре сочинения небылиц и мифов все западные СМИ вместе взятые, которые хотя бы пытались создать видимость приличия.

Сегодня уже только совсем недалёкие люди могут утверждать, что Путин действует чисто эмоционально. Все политически активные люди чуют, что Путин руководствуется чем-то очень большим, охватывающим все сферы жизни общества от персональной психологии до экономики, но не оглашает этого, отчего у многих — истерика, а прочие не оставляют попыток выдать свои собственные идеологические конструкты за это.

И слова о том, что Владимир Владимирович чувствует себя молодым, свидетельствуют о том, что пока он главного своего политического хода не сделал, хотя уже принял в 2013 году Концепцию Общественной Безопасности в Российской Федерации (http://kremlin.ru/acts/news/19653), а в сочельник 31 декабря 2015 утвердил Стратегию национальной безопасности России (http://kremlin.ru/acts/news/51129).

Именно эта приверженность на протяжении всей своей политической карьеры неким общим принципам и правилам достижения поставленных целей, которые в соответствии с достаточно общей теорией управления составляют некоторую концепцию управления, и позволяет говорить Путину о том, что он никогда не менялся.

И некоторые свои воззрения на то, каким должен быть механизм формирования власти, которые кем-то могут восприниматься как «дежурные» фразы, но на наш взгляд — отражают действительные принципы, которыми руководствуется в своей политике Президент, он излагает в обсуждении демократии:

Что касается демократии. О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют. Ничего нового нет по поводу демократии в России.

Эту фразу, конечно, никак нельзя назвать «дежурной», поскольку тут неприкрыто говорится о том, что слова о свободе — на Западе лишь слова, поскольку реальность говорит о несвободе людей. Однако, что интересно, в русской версии интервью добавлена ремарка: «Ничего нового нет по поводу демократии в России» — хотя, если перевести английский и немецкий текст:

Putin: Concerning democracy in Russia, I think: the powers like to talk about “freedom” in order to wash the population’s brains.

Putin: „Was die Demokratie in Russland angeht, denke ich: Von ,Freiheit‘ sprechen die Mächtigen gern, um der Bevölkerung das Gehirn zu waschen.

— то дословно начало фразы означает: «Что касается демократии в России…»

В связи со столь большим разбросом смыслов данного отрывка стало очень интересно сравнить все тексты с тем, что реально сказал Владимир Путин во время интервью, поскольку видна редактура, как очерняющая — в Bild, так и обеляющая — на сайте kremlin.ru. Только как-то странно обеляющая. Чтобы не говорить в начале фразы «о демократии в России», наборщик или переводчик (неужто не было хотя бы аудиозаписи?) текста вставляет ту самую фразу: «Ничего нового нет по поводу демократии в России» — которая таким образом утверждает, что нет свободы и в России. Поэтому приобретает несколько более глубокий смысл следующий далее ликбез о том, что такое демократия:

Как мы уже установили, демократия — это власть народа и влияние народа на власть (в английской версии нет слов «как мы уже установили», а есть более подходящее по контексту «демократия означает» — “Democracy means the power of the people and the possibility of influencing the governing parties”, — опять-таки наборщик текста старался как-то оттенить вставленную им фразу о демократии в России).

Очень показательно в контексте тех принципов и правил, которыми неизменно руководствуется в своей политике Владимир Путин его уточнение определения демократии, не просто как каноничного «власть народа», но с пояснением — «влияния народа на власть», которое, если пользоваться терминологией достаточно общей теории управления, говорит о необходимости восстановления обратных связей от объекта управления к субъекту.

Наверное, у нас очень много ещё проблем, связанных с тем, чтобы люди почувствовали, что они реально влияют на власть, а власть реагирует на их требования. Мы будем работать над тем, чтобы совершенствовать наши инструменты (эта фраза также отсутствует в английской и немецкой версиях интервью).

Это одна из ключевых задач, стоящих сегодня перед Россией, после самоликвидации оторвавшейся от народа власти партократов КПСС, оформившихся как эксплуататорский класс, задолго до их юридического признания в качестве олигархов-собственников средств производства, о чём также упомянул Владимир Путин:

Мы хорошо усвоили прививку единоличного управления со стороны одной политической силы — Компартии, КПСС. Поэтому, конечно, мы давно сделали свой выбор и будем развивать институты демократии внутри страны. 77 партий у нас сейчас могут принять участие в парламентских выборах. Мы вернулись к прямым выборам губернаторов.

И далее Президент России выделил общественные инициативы, как один из главных инструментов осуществления народом своей власти непосредственно:

Мы развиваем и будем дальше развивать инструменты прямой демократии, имея в виду самые разные общественные организации.

Однако, этих слов нет в немецкой и английской версиях интервью, что опять-таки возбуждает желание увидеть (или хотя бы услышать) запись всего интервью.

Приглашение дружить

Есть определённая разница в том, как строится в разных типах цивилизаций управление различными их регионами, на что Владимир Путин указал, говоря о моделях демократии:

Но не может быть одинаковых клише в области демократии (в английской версии — global model of democracy) — американской, европейской — немецкой, российской, индийской. Вы знаете, что в истории Америки было два случая, когда Президент избирался большим количеством выборщиков, за которыми стояло меньшее количество избирателей? Это что — отсутствие демократии, что ли? Нет, конечно. Но это не единственная и не самая главная проблема. Как мне говорил один из европейских лидеров: в Штатах невозможно выйти на выборы Президента, не имея нескольких миллиардов долларов.

Это полностью соотносится с двумя типами развития цивилизаций. Все цивилизации в мире, по типу алгоритма их расширения, могут быть двух типов:

  • «межрегиональный конгломерат», или просто «конгломерат», и
  • «многорегиональный блок», или просто «блок».

Межрегиональный конгломерат — принцип цивилизационного развития, при котором национальные культуры замещаются единой типовой унифицированной культурой. Управление в конгломерате подчинено единому межрегиональному центру, который осуществляет управление цивилизацией. Одна из главных задач межрегионального центра состоит в том, чтобы управление было идейно централизованным, то есть чтобы был только один источник идейной подпитки во всём конгломерате стран.

Типичный пример конгломерата — это евро-американский конгломерат, в котором есть единый управляющий центр, принимающий все решения, и политике которого подчиняются уже национальные центры. Этот центр укреплялся по мере развития западной цивилизации, путём уничтожения управленческой верхушки тех территорий, которые входят в её состав. Делается это для того, чтобы не было каких-то управленческих центров, которые могли бы выработать альтернативу политике центра конгломерата и поднять восстание. Однако, сейчас конгломерат упёрся в свои пределы роста, за которыми система управления теряет устойчивость, поскольку в объективном векторе целей конгломерата накапливаются ошибки при поглощении конгломератом осколков других цивилизаций, которые несут иные цели в своих векторах целей. ЕС вобрал в себя страны Восточной Европы, которые несут в себе альтернативные цели, что оказывает воздействие на весь конгломерат.

Многорегиональный блок отличается от конгломерата тем, что выбор общецивилизационного вектора целей и выработка концепции его достижения не сосредоточены в каком-либо центре, а распределены по всему блоку. Если даже какой-то региональный центр и сосредотачивает у себя административную власть над делами всего блока, то идеи, цели, частные концепции их достижения он черпает со всего пространства многорегионального блока. Поэтому блок кровно заинтересован в культурном разнообразии. И в отличие от конгломерата, который замещает национальные культуры единой унифицированной культурой, блок поддерживает и помогает развиваться культурам, и тому в них, что соответствует идеалам этого типа развития цивилизации.

Для Русской цивилизации, как и для Китая и Японии, которые больше тяготеют к блочному принципу, характерны другие методы выстраивания самоуправления. Управленческие верхушки территорий, которые входили в состав Русской цивилизации, не уничтожались, а входили в состав российской элиты. Можно привести много примеров, когда в состав российской элиты входили представители национальных «элит», присоединившихся стран.

Иран и Россия. Каспийский блок. Ролик саммита 2014: http://www.youtube.com/watch?v=w5eEOrvjrB0.

Если соотноситься с теорией суперсистем, то сейчас конгломерат испытывает полномасштабный кризис управления по единой концепции, как в силу впитывания альтернативных целей из обломков СССР, так и в силу разрастания управленческой инфраструктуры, «раздувания штата», усложнения информационных потоков — всего теперь не отследить.

Многорегиональный блок, наоборот, после кризиса управления, умело использованного конгломератом, находится в процессе обратной интеграции на обновлённой основе. Блок вписал вектора целей не только соседних регионов, но и более дальних — близких по духу и интервью Владимира Путина в наиболее массовой немецкой газете Bild — зримое подтверждение этого, поскольку даже ярые критики Путина оценили это интервью так:

Политики говорят, что российский лидер может произвести впечатление на рядовых немцев, но не официальный Берлин (http://ru.tsn.ua/svit/nemcy-raskritikovali-intervyu-putina-dlya-gazety-bild-559506.html).

И это — признание успешности проведённого посредством интервью информационного взаимодействия с немецким народом — главным адресатом «месседжа» — сообщения от Русской цивилизации.

Именно потому, что Россия, как цивилизация блокового типа, постепенно восстанавливает самоуправление всей суперсистемы «Человечество» в целом, соучаствуя в различных союзах и объединениях, она сегодня свободно взаимодействует с большим числом стран. Именно поэтому стало возможным создание столь странно географически рассредоточенной организации БРИКС, а также и ШОС. Косвенно об этом свидетельствуют планы создания совместной китайско-российско-индийской орбитальной станции. Поэтому и расширение ШОС, БРИКС, а также Евразийского Союза во многом предопределено самой алгоритмикой цивилизационного развития, описанной в теории суперсистем, которую мы очень кратко затронули в статье «G20 — сигналы того, что Россия задаёт тон глобальной политики» (http://inance.ru/2015/12/g20/).

public-g20

«G20 — сигналы того, что Россия задаёт тон глобальной политики» http://inance.ru/2015/12/g20/

Данное интервью не первое приглашение немцам — жить совместно по общим принципам многорегионального блока.

Владимир Путин указывает, что в немецком обществе много тех, кто имеет и политическую волю и возможности для осуществления безболезненного (не зря в ходе интервью Путин несколько раз обращает внимание на украинский переворот, предостерегая немцев от подобных действий) перехода на иные принципы цивилизационного развития, отличные от алгоритмики евро-атлантического межрегионального конгломерата:

Я был другом Шрёдера, я и остаюсь другом Шрёдера. Ничего не изменилось.

Этот намёк о дружбе с определёнными кругами Германии адресован уже Ангеле Меркель, о которой Владимир Путин при этом подчёркнуто положительно отзывается несколько раз в ходе интервью, и кланам, стоящим за ней. Только вместе кланы Германии при поддержке народа могут выйти из подчинения алгоритмике рабовладения, и соответственно — из под власти хозяев всей библейской (западной) системы. Владимир Путин по сути делает за них весь труд по разъяснению народам Европы перспектив жизни под той или иной концепцией управления.

Тандемный принцип деятельности

Довольно многое в интервью служит раскрытию тех общих принципов, на которых Владимир Путин и социальная группа, стоящая за ним, предлагают европейцам строить совместную деятельность, отказавшись от политики лицемерия, двойных стандартов и избирательности, столь свойственных рабско-рабовладельческой концепции управления. :

Но это не значит, что мы каждый раз со всеми должны соглашаться по этим либо по другим вопросам. И если наша позиция кому‑то не нравится, то не самый лучший способ каждый раз объявлять нас врагами. Может быть, лучше послушать иногда, критически переосмыслить, в чём‑то согласиться и поискать общие решения?

Выделенное — сжатое изложение тандемного принципа деятельности, который позволяет находить наилучшие решения любых задач.

Тандемный принцип деятельности представляет собой определённую культуру мышления и поведения в общении с другими людьми.

Всем известно выражение «в споре рождается истина» — которым многие характеризуют якобы плодотворный диалог, однако спор чаще всего является противостоянием. В споре всегда рождаются только всё большие противоречия, а истина рождается в беседе, но в чём между ними разница?

Спор часто заканчивает и как бы «мирит» стороны выражение «у каждого своя правда», но тогда это означает, что у каждого своё понимание справедливости и текущей реальности.

Мироздание — это объективная реальность единая для всех. Но каждый человек обладает только ему присущими личными особенностями, что получило название «субъективизм». Миропонимание обусловлено индивидуальными личностными особенностями человека, потому оно несёт отпечаток субъективизма, свойственного каждому. Соответственно, не «у каждого своя правда», а у каждого — своё субъективное представление об объективной реальности.

В споре перед каждым стоит задача — перетянуть мнение своего оппонента к своему, и информационное взаимодействие носит характер перетягивания каната.

Беседа отличается от спора тем, что её цель — прийти к общему мнению, наиболее близкому к реальности и больше напоминает сплетение единого каната из двух с целью «подтянуть» ближе к обоим собеседникам понимание объективной реальности.

Беседа — более естественная и комфортная форма коммуникаций в любом коллективе, в должностной иерархии, при контактах в бизнесе, в семье и вообще между людьми. Это процесс, где в исходнике мы имеем два субъективных мнения на одну объективную реальность. Цель — приблизиться к объективной реальности.

Тандемный принцип деятельности — основа высокоэффективных взаимоотношений.

Заключение

Именно на основе тандемного принципа деятельности и предлагает Владимир Путин решать, стоящие перед всеми нами задачи, ведь участники общественной жизни, освоившие этот стиль мышления, являются равнозначными партнёрами, желающими и способными слышать, слушать и понимать:

Если мы хотим, чтобы отношения между Россией и нашими друзьями — соседями в Европе и во всём мире строились в позитивном, конструктивном ключе, нужно как минимум соблюдать всегда одно обстоятельство, одно условие — нужно уважать друг друга, уважать интересы друг друга и придерживаться одинаковых правил, а не менять их каждый раз, как выгодно кому бы то ни было.

А поскольку объективная реальность одна, то мы неизбежно в процессе тандемной деятельности придём к единому мнению по многим вопросам, придём к одному пониманию Справедливости.

И Владимир Путин делает очень продуманный ход, говоря словами европейского авторитета — Наполеона:

Наполеон как‑то сказал, что Справедливость — это воплощение Бога на земле.

Таким образом, решение о том, какому пути следовать, Владимир Путин замыкает на Совесть людей, напоминая, что чувством справедливости мы ощущаем то неотмирное понимание общего хода вещей, которое называют Промыслом, то как надо сделать правильно, по Правде. И пусть люди Германии и Европы, вспомнив об этой взаимосвязи Справедливости и Бога, принимают решение по-совести в ходе сокровенной беседы со Всевышним о том, что Справедливо, а что нет.

 

public-putin-bild-sovesti

Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:

Вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,

Жмите «Нравится!» в группе Facebook: http://www.facebook.com/inance.ru

И делайте регулярные перепосты.

Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.

Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.

Благодарим Вас за сотрудничество!

 

Материалы:

«Интервью немецкому изданию Bild. Часть 1»

http://kremlin.ru/events/president/news/51154

«Интервью немецкому изданию Bild. Часть 2»

http://kremlin.ru/events/president/news/51155

  1. TEIL DES GROSSEN BILD-INTERVIEWS MIT PUTIN „Wir wollen keine

Supermacht sein“

http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/interview-mit-dem-russischen-praesidenten-44096422.bild.html

PUTIN – THE INTERVIEW „For me, it is not

borders that matter“

http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/russian-president-vladimir-putin-the-interview-44092656.bild.html

PUTIN – THE INTERVIEW (PART 2) „We do not claim the

Role of a Superpower“

http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/russian-president-vladimir-putin-the-interview-44096428.bild.html

«Трудности перевода интервью Путина»

https://news.mail.ru/politics/24511251/

«G20 — сигналы того, что Россия задаёт тон глобальной политики»

http://inance.ru/2015/12/g20/

«Современное рабство — какое оно?»

http://inance.ru/2015/08/rabstvo/

«О стратегии Путина (часть 2) или интервью изданию Bild»

http://cont.ws/post/178483

ПОЧЕМУ ТАК МЕДЛЕННО?

http://cont.ws/post/178781


Похожие Записи

Комментарии:

3 ответов на Интервью Владимира Путина газете Bild — предложение, от которого нельзя отказаться

  1. Гость:

    Справедливость-это всего лишь низшая ступень нравственности.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

« »