Теракты в Париже или антикораническая стратегия на марше

14 Ноя • Англия, Афганистан, Германия, Политика, Публикации, Россия, Сирия, США, Управление, Франция • 7825 Просмотров • Комментарии (13)

Print Friendly

Париж подвергся массированной террористической атаке, которая будет обсуждаться следующие недели всеми СМИ мира. На головы людей будут выливаться тонны подробностей и версий, но главное будет тщательно скрываться. «Исламское государство» уже взяло на себя ответственность за эти теракты, хотя совершенно неважно, кто эти теракты организовал. Важен тот эффект, который планируется достигнуть этой акцией и её освещением в СМИ. И сначала, выскажем некоторые тезисы:

  1. При глобальном масштабе рассмотрения теракты — это не проблема и беда только Франции. Это — один из этапов подготовки очередной мировой войны и завершения глобализации в рамках проекта «Возрождение Атлантиды».
  2. Что касается Европы — теракты нужны для перехода от либерализма к Евросоюзу на основе идеологии расизма и национал-социализма. Хартия СС 1944 года должна стать публичным документом для «Евросоюза 3», каким, например, является Декларация независимости для США.
  3. ИГИЛ — в англоязычной литерации — ISIS — совпадает с именем Изиды: своего рода идентификатор матрицы, которую реализуют заправилы Западной цивилизации.
  4. В глобальных масштабах в перспективе в случае, если не удастся помешать сценарию, то будет война «Евросоюза 3» — против Халифата, в который должен трансформироваться ISIS.
  5. В худшем для России варианте — она расчленяется и служит источником пополнения ресурсов обеих враждующих сторон. Вам это надо?
  6. Беспроигрышный для России вариант — проведение в жизнь собственного проекта глобализации: Свобода – совестью водительство Богом данное, справедливость как средство достижения этого качества жизни всеми народами.

Некоторая фактура

Кто взял ответственность за теракты в Париже?

  • ответственность за терракт взяло на себя «Исламское государство», в его заявлении говорится, что атаки — это месть «за Сирию».

Места терактов в Париже

Объектами террористической атаки в Париже стали места массовых скоплений людей. Террористы произвели взрывы рядом с олимпийским стадионом Stade de France, где в это время шёл футбольный матч между командами Франции и Германии, открыли стрельбу из автоматов в нескольких кафе в центральной части Парижа, а также захватили в заложники посетителей концертного зала Bataclan, куда на концерт Eagles of the Death Metal (Орлы Смертельного Металла — «говорящее» название, не так ли) собрались около 1,5 тыс. зрителей. Террористы открыли в зале стрельбу. Всего французские правоохранительные органы сообщил о восьми скоординированных атаках, вот некоторые из них:

  • стрельба на улице Ля Фонтен
  • стрельба у торгового центра Les Halles
  • ресторан в 10-м округе Парижа
  • театр Батаклан в 11-м округе Парижа (полиция взяла здание штурмом, в процессе террористы взорвали на себе «пояса смертников»)
  • три взрыва прогремели возле стадиона «Стад де Франс» (есть данные, что изначально взрывы планировались внутри) в ходе матча Франция — Германия (на матче присутствовал Олланд, который был срочно эвакуирован, при этом остальным зрителям о событиях не сообщили до конца матча, что в итоге вызвало в конце панику на стадионе).

Ранее показывали другую карту и вообще в сообщениях СМИ места и количество терактов разнятся:

Жертвы

  • на данный момент (12:00-14.11.15) погибло 153, из них более 100 в театре Батаклан, пострадало более 200 человек

Чрезвычайное положение во Франции

  • на всей территории франции объявлено чрезвычайное положение,
  • Олланд заявил что закроет границы
  • многие рейсы в Париже отменены
  • в город введены войска для поддержания порядка,
  • город закрыт,
  • идёт поиск соучастников
  • Олланд заявил, что Франция будет беспощадной к террористам
  • в субботу не будут работать учебные заведения, а больницы переведены в режим мобилизации.

Реакция других стран и корпораций

Компания American Airlines приостановила рейсы в Париж (http://www.mk.ru/incident/2015/11/14/kompaniya-american-airlines-priostanovila-polety-v-parizh.html).

Охрана посольства России усилена в связи с терактами в Париже (http://ria.ru/world/20151114/1320246938.html).

Олланд отменил поездку на саммит G20 из-за терактов в Париже (http://www.interfax.ru/world/479216).

Терминал лондонского аэропорта Гэтвик эвакуирован (http://ria.ru/world/20151114/1320420602.html).

Что же будет?

Мы недавно написали статью о законопроекте Путина (http://inance.ru/2015/10/zakonoproekt-putina/), который на наш взгляд блокирует распространение антикоранической стратегии, в том смысле, что закрывает возможность провокаций со стороны либералов в отношении Корана, устанавливая определённый «статус-кво» — книги основных вероучений — нельзя судить за экстремизм через судебную систему. Закон при этом никак не влияет на возможность обсуждать содержание этих книг и сопоставлять их друг с другом. В той публикации мы отмечали:

Этот «статус-кво», если закон будет принят, также может использоваться в глобальной политике России, как аргумент против попыток мировой либеральной общественности представлять исламскую культуру, как культуру ненависти и экстремизма, на какую цель сегодня усиленно работают западные СМИ и разнообразные террористы, окормляемые видимо одной рукой.

Следует отметить, что закон был принят в первом чтении (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/562a46ef9a79477a0f56a180).

После терактов в Париже либеральная общественность Европы активнейшим образом будет раскручивать в СМИ антиисламские тенденции. Теперь чуть ли не каждого бородатого выходца с Ближнего Востока будут подозревать в терроризме.

Задача этих терактов, кто бы их не организовал и не исполнил — поднять волну ненависти и подозрительности к мигрантам, которыми наводнили сейчас Европу.

Стоит обратить внимание на то, что теракты произошли как раз после того, как Европа была наводнена мигрантами, в связи с чем у европейцев сложилось негативное отношение к ним. Теперь будет нагнетаться ненависть и страх, ещё больше раскручивающих чувство сильнейшей вражды по отношению к «понаехавшим мусульманам». Европу захлестнёт паранойя.

Поднимут голову националистические организации. И, если на последних выборах в Европарламент евроскептики и националисты удивили всех обширной поддержкой электората, но не выходящей за рамки 20 — 30%, то на следующих — их будет большинство.

Французские фанаты, покидающие стадион при эвакуации после терактов, поют «Марсельезу» — https://www.youtube.com/watch?v=KZHW-Vo-Ps0

Европа начнёт активно милитаризироваться, особенно, если в этот процесс после Франции включится Германия. Значит ли это, что стоит ждать терактов в Берлине? Террористы уже сейчас заявили о том, что на прицеле другие столицы мира (http://mk-london.co.uk/news/u2764/2015/11/14/10835). Остро необходимо, чтобы паранойя и антиисламская истерия захватила все крупнейшие страны Европы.

Кто-то будет предрекать развал Евросоюза, поскольку националисты будут стремиться закрыть границы стран, но на наш взгляд этого не произойдёт, поскольку беженцев в Европе уже очень много, а страны по-отдельности закрыться не смогут — слишком много связей уже между собой. Скорее всего нас ждёт ужесточение полицейского режима по всей Европе, а также централизация власти в Евросоюзе и появление «Евросоюза 3» на основе документа, несущего дух хартии СС 1944 года.

Всё только начинается, поскольку главная цель всей разворачивающейся в Европе стратегии ещё не достигнута, а идёт активная подготовка только к первой её фазе — войне Запада с Востоком.

Суть антикоранической стратегии

Что представляет собой Коран? По факту — это основа для создания альтернативной цивилизации, в которой изложено иное мировоззрение отличное от Библии. А значит Коран представляет собой потенциальную угрозу становлению режима глобальной власти интернацистов, опирающихся на Библию. Агрессия Запада на все континенты уже давно перестала быть секретом. Борьба с иными региональными цивилизациями шла на протяжении по крайней мере двух последних тысяч лет. Наибольшие же проблемы Западной цивилизации пришлось испытать в борьбе с Русской цивилизацией, а на Востоке — с исламским регионом.

Поэтому желательным представляется как устранение Корана, так и России.

Необходимо отметить, что Коран, прежде всего, отрицает какую-либо власть меньшинства над большинством, одного народа или мафии над другими народами. Кроме того, он запрещает и те средства эксплуатации и подчинения населения, которые пропагандирует Библия — прежде всего речь идёт о ростовщичестве (выдача денег под процент выше нуля). Чтобы расправиться с Кораном, была задумана многоходовка, получившая название — антикораническая стратегия:

Она состоит из таких шагов:

  1. Создание «халифата», в который должны войти если не все, то подавляющее большинство народов, для которых ислам в его исторически сложившемся виде — традиционная религия.
  2. Начало «халифатом» мировой войны с целью искоренения безбожного либерализма Запада и вероучений «неверных», насаждение обрядности ислама в качестве общемировой «религии» всего человечества.
  3. Далее точка ветвления в зависимости от хода и итогов войны:

3.1. Если побеждают «цивилизованные» государства Запада, то Коран ждёт та же судьба, что и «Майн кампф», а страны традиционного ислама подвергнутся «деисламизации», подобно тому, как в обоих германских государствах по завершении второй мировой войны ХХ века была проведена «денацификация».

3.2. Если побеждает «халифат», то обрядность ислама становится обязательной нормой поведения для всех жителей возникшего «всемирного халифата». Толпа в нём, не зная арабского, читать Коран самостоятельно не может и живёт под руководством мулл. Надежду на возможность осуществления такого способа правления дают все мусульманские страны. Даже в государствах, где арабоязычные — подавляющее большинство населения, сами «мусульмане» поклоняются молитвенному коврику, не соотнося свою жизнь с Кораном, а их жизненный уклад и идеалы (мечты) — весьма далеки от коранического завета о построении Царствия Божиего на Земле, которое должно искоренить тиранию одних людей над другими. Муллы — профессиональная корпорация идеологов, которая будет толковать жизнь со ссылками на Коран, ориентируясь на интересы своих закулисных хозяев: примерно так, как это делали талибы в Афганистане, как это делают сегодня в ИГИЛ и, как это делало и делает мусульманское духовенство во всех странах. На следующем этапе, когда власть мулл всем станет ненавистна, вследствие её «зацикленности» на обрядности и неспособности выявлять и решать реальные проблемы жизни обществ — всемирное антиисламское восстание, освобождение от власти мулл и, как и по п. 3.1, — «деисламизация», изъятие Корана из общего доступа и помещение его в спецхраны библиотек, чтобы его могли изучать и цитировать только особо доверенные историки, показывая читателям — от какого зла избавилось человечество.

О том, что Коран и ислам во второй половине ХХ века стали главным объектом целенаправленной клеветы и дискредитации — обыватель на Западе не подозревает: у него есть дела «поважнее», нежели взять Коран, прочитать его как послание, адресованное ему персонально, и соотнести написанное с жизнью, чтобы увидеть эту клевету и отступничество «мусульман» от заповеданного им в Коране.

Сейчас целенаправленно осуществляется первый этап этой многоходовки. В ходе первого этапа:

  • в мире ислама режимы, приверженные мусульманскому традиционализму и не проявляющие агрессивности по отношению к инаковерующим соседям, подвергаются давлению со стороны оппозиции псевдоисламских фундаменталистов-радикалов;
  • вне ареала распространения мусульманской культуры целенаправленно создаётся образ врага, на роль которого назначены те же самые псевдоисламские фундаменталисты-радикалы, которые расшатывают режимы мусульман-традиционалистов и проявляют агрессивность по отношению к инаковерующим.

На карте изображен один из проектов Нового Халифата, куда входит и вся французская северо-западная Африка. http://plainnews.ru/f/pub/3/07.jpg

Решению этих задач служит глобальный терроризм под вывеской Аль-Каиды (начало которому было положено в том числе в Афганистане), а сегодня — ИГИЛ и «борьба» Запада с ним такими методами, что в мире ислама они воспринимаются как агрессия Запада, но при этом не решают проблемы распространения терроризма, а только усугубляют её. Разительное отличие результативности действий США и России против ИГИЛ в Сирии — тому свидетельство..

Подобная американская затяжная, безрезультативная агрессия против «террористов», обязательно с гражданскими жертвами и смакованием в СМИ каждого подобного случая просчёта военных, создаёт в мире ислама массовку для псевдоисламских фундаменталистов-радикалов. А вот жёсткие, решительные и эффективные действия России против ИГИЛ в Сирии уже отбили охоту у многих боевиков, а значит профилактируют появление такого рода псевдоисламской массовки в будущем.

Подробнее об антикоранической стратегии и роли каждого из ближневосточных государств в ней, читайте статью «Серьёзный разговор в «День памяти воинов-интернационалистов» покинувших Афганистан» (http://inance.ru/2015/02/internacizm-afgana/).

Если соотноситься с этим сценарием, то СССР ввёл войска в Афганистан во исполнение первых — самых ранних его стадий. До настоящего времени политика постсоветской РФ, «политпросвет» её СМИ и кинопропаганда тоже лежат в его русле: общезападная линия показа ислама как мирового зла присутствует и на российском телеэкране, и в публицистике пишущей братии. Это воспринимается мусульманским населением страны как клевета, что не способствует сплочённости самого российского общества, тем более при крахе планов правящего режима социально-экономического развития РФ вследствие мирового финансового кризиса 2008 и последующих годов, а главным образом — вследствие некомпетентности чиновников и топ-менеджеров в проблематике макроэкономического управления.

В одном из вариантов описанной выше многоходовки Россия подлежит расчленению в процессе интеграции в «халифат» народов, исповедующих ислам. Если этого сделать не удастся, то в другом варианте сценария Россия должна стать одной из первых жертв агрессии «халифата» и главным фронтом и плацдармом в войне цивилизованного Запада — «Просвещённой Атлантиды» против «варварства халифата». Отчасти этому могло бы способствовать затягивание операции в Сирии и превращение её в подобную американской длительную агрессию, возбуждающую ненависть среди мирного населения, чего, мы надеемся, руководство страны не допустит.

О предупреждениях и совпадениях

Мейер Амшель Ротшильд (Mayer Amschel Rothschild) в XIX веке как-то хвастался своей инвестиционной стратегией:

Когда на улицах Парижа льётся кровь, я покупаю.

Судя по множеству событий последних 100 лет, некоторые всё так же продолжают следовать этой стратегии.

По данным нидерландского экономического журнала «Quote» сатирический журнал Charlie Hebdo был взят под свой контроль и управление издательской группой «Libération», которая является частью империи Ротшильдов.

Учитывая, что Ротшильды одна из самых богатых и влиятельных семей в мире, пострадавших от нападения на редакцию, возникает ещё несколько вопросов. Например, не могла ли атака на журнал быть спровоцирована умышленно, тем более, что это привело к взрывному увеличению тиража. Ранее до событий тираж журнала был 60000 экземпляров, в то время как с первого же после нападения номера он вырос до 7 миллионов экземпляров. Учитывая возросший спрос был бы возможен даже рост тиража, до количества более чем 10 миллионов экземпляров. И после терактов в Париже многие ожидали реакции этого, первоначально мелкого журнальчика, который стал чуть ли не «оракулом» нового времени. Но дождались — пошлого примитива:

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/11261209_946651628742214_7161045858625094039_n.jpg?oh=079abcc76b9a7185c29a7fdd57f47102&oe=56F60A75

Картинка изображает пророка Мухаммада, что уже может рассматриваться как информационная агрессия в отношении мусульманского мира, а рядом с ним надпись от лица Исламского государства, обозначенного как ISIS, которая гласит:

Мы лишили Францию мужского достоинства.

Предельно цинично, предельно в рамках антикоранической стратегии.

Заметки на полях об ISIS

В английском произношении ISIS — египетская богиня Изида, мать бога солнца Осириса, которая покровительствовала рабам, грешникам и угнетённым, её имя обозначает «трон».

В 2011 году Муамар Каддафи в ходе интервью одному из турецких телеканалов рассказал о том, что ждёт Европу, если стабильность в Ливии будет нарушена.

Его слова кажутся пророческими после того, как во французской столице произошла серия терактов, унёсших жизни более 150 человек:

Пренебрежение стабильностью Ливии повлечёт за собой обрушение мира в мире, через нестабильность в Средиземном море. В случае, если наша власть в Ливии должна будет прекратиться, миллионы африканцев хлынут нелегально в Италию, во Францию…, — говорится в сообщении Муамара Каддафи, опубликованном в блоге Олега Топольницкого. — Европа станет чёрной в самое небольшое время. Это наша сила блокирует нелегальную иммиграцию. Если нестабильность в Ливии будет нарушена, это немедленно будет иметь плохие последствия для Европы и для Средиземноморья. Все будут в опасности! (http://vm.ru/news/2015/11/14/tragediya-v-parizhe-sbilos-predskazanie-muamara-kaddafi-o-besporyadkah-v-evrope-303017.html)

Владимир Путин на 70 заседании генеральной ассамблеи ООН предупреждал руководство Запада:

Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся.

Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались.

Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами.

 

Однако ситуация движется пока в русле развёртывания антикоранической стратегии. Интересно, является ли совпадением заявление 13 ноября 2015, за несколько часов до атак, главы турецкой внешней разведки (MIT) Хакана Фидана (Hakan Fidan), который назвал военную операцию России в Сирии против террористического образования, называющего себя «Исламское государство» — «серьёзным нарушением базовых принципов ООН» и призвал западных коллег Турции приложить все силы «для расстройства планов Путина по подавлению исламской революции в Сирии».

Стоит отметить, что Турция и её специальные службы активно поддерживали организацию и снабжение радикальных и террористических сил в Сирии, пытающихся добиться свержения законной власти в этой стране.

«Исламское государство» — это реальность — цитирует слова Хакана Фидана германское информагентство AWD со ссылкой на недавнее сообщение турецкого агентства Anadolu — Мы должны признать, что (с помощью военной силы — примечание ИАЦ) не можем искоренить столь хорошо организованное и популярное образование как «Исламское государство». Поэтому я призываю наших западных партнёров, чтобы они пересмотрели свои прежние представления о политических течениях в исламе, отложили в сторону свой циничный склад ума и вместе расстроили планы Владимира Путина по подавлению исламской революции в Сирии».

Хакан Фидан также добавил:

Турция разделяет беспокойство Запада насчет того, что в ИГ устремляются выходцы со всего мира, в том числе, из Европы. Для того, чтобы урегулировать эту проблему, считает шеф турецких спецслужб, необходимо открыть в Стамбуле постоянное представительство или офис «Исламского государства».

Это твердое убеждение Турции,

— подчеркнул Фидан.

Необходимость открытия на территории Турции постпредства ИГ Фидан также объясняет необходимостью оказывать медицинское обслуживание раненым жителям Сирии, которые бегут из Сирии в Турцию, «спасаясь от безжалостных авиаударов со стороны русских». В 2011 — 2012 годах в округе Хатай находились пункты базирования и военные госпитали оппозиционных режиму Асада военных группировок, в частности, поддерживаемой Турцией «Свободной сирийской армии». Подытоживая стратегию Анкары по вопросу «Исламского государства», Хакан Фидан резюмировал:

Вторжение Путина в Сирию направлено против ислама и международного права. «Исламское государство» является реальностью. Мы смотрим в будущее с оптимизмом (https://eadaily.com/news/2015/11/13/maski-sorvany-glava-razvedki-turcii-vystupil-protiv-rossii-i-predlozhil-priznat-islamskoe-gosudarstvo).

Интересно, повернётся ли у него язык сказать подобное теперь, после атак в Париже?

Что может сделать Россия?

Мы можем трудиться над разъяснением Западу сути и различий Коранического Ислама и радикализма в Исламе. Показывать, что Ислам — это мирное вероучение.

При нашем содействии может быть создана действительно широкая антитеррористическая коалиция стран, подобная антигитлеровской. К этому призывал и Владимир Путин в своём выступлении в ООН:

В действительности же мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами на основе международного права, объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию. Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество.

И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны. Ведь «Исламское государство» не только несёт им прямую угрозу, но и своими кровавыми преступлениями оскверняет величайшую мировую религию — ислам. Идеологи боевиков издеваются над исламом, извращают его истинные гуманистические ценности.

Хотел бы обратиться к мусульманским духовным лидерам: сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово. Необходимо уберечь людей, которых пытаются вербовать боевики, от необдуманных шагов, а тем, кто был обманут и в силу разных обстоятельств оказался в рядах террористов, нужно помочь найти дорогу к нормальной жизни, сложить оружие, прекратить братоубийственную войну.

Европе мы можем предложить нашу модель выстраивания межнационального мира. Модель, проверенную более чем пятисотлетней историей совместной жизни христиан и мусульман на одной территории. И даже раскачка ситуации в 90-ые годы посредством Чеченских войн и параллельной информационной агрессией разнообразных прозападных НКО, против которых нынче работает «закон об иностранных агентах» (http://inance.ru/2015/10/inostrannie-agenti/), не смогла уничтожить многонациональное наше государство. Более того, наша модель работоспособна и на малых масштабах территорий. Например, в Дагестане в правительстве есть представитель от каждой народности. Конечно, её необходимо будет адаптировать под реалии Европы, где мусульмане не имеют своей территории, как, например, татары в России, но её жизнеспособность — очевидна.

Единственно беспроигрышный для России путь — это проведение в жизнь русского варианта глобализации — глобализации не «для русских», а глобализации для всех, предложенный русскими людьми, которые хотят всем миром жить честно, свободно, по-совести.

С позиции этой модели, желательно чтобы норма жизни для многонационального общества и человечества в целом была в следующем:

  • необходимо добиться такого качества культуры, чтобы большинство детей достигало человечного устройства своей психики к юности: ребёнок в процессе взросления должен проходить все стадии развития психики: когда он совсем мал — он неотличим от животного, когда он начинает копировать взрослых — он действует автоматически, нравственно не оценивая поступающие в его психику от окружающих программы поведения, когда его интеллект начинает активно оценивать окружающих и ситуации — он походит на «маленького дьяволёнка» — хотя и не каждый, и когда к нему приходит осознание безграничности жизни, которую невозможно контролировать собственным разумением, и он прислушивается к тихому голосу совести внутри себя, удерживая себя в этом диалоге от свершения зла — он входит в режим нормального функционирования психики вида «Человек Разумный».
  • людям должно быть свойственно национальное самоосознание, как осознанное ощущение личностью особенностей и своеобразия своей культуры, её отличий от культур других народов. При этом, личность осознаёт своеобразие и значимость культур других народов для истории развития человечества, общей всем народам. Это — наиболее правильный вариант отношения личности к другим национальностям;
  • национализм, расизм, нацизм, интернацизм и интернационализм (и как оболочка интернацизма, и как «безродный космополитизм», которому — вследствие утраты чувства культурно-исторической общности со своим народом — привержены «общечеловеки») должны быть порицаемы как в обществе, так и в государственной политике (подробнее об их взаимопроникновении читайте статью «Россия-Русь и национальные взаимоотношения в Русской культуре» http://newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/236-rus-national-relations);
  • политика многонационального государства должна быть направлена на то, чтобы тенденции к национализму, расизму, нацизму, интернацизму и интернационализму во всех его разрушительных проявлениях, если они и возникают в силу каких-то единичных причин, то не развивались бы, а глохли;
  • наряду с этим многонациональное общество не может существовать без того, чтобы какой-либо один (или несколько наиболее распространённых языков) были средством межнационального общения и основой культурной общности разных национальностей, позволяющей развивать и каждую из национальных культур, и культуру, объединяющую всех вне зависимости от национального происхождения каждого. Это необходимое, но не достаточное условие.

Подробнее об этом «Россия-Русь и национальные взаимоотношения в Русской культуре» http://newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/236-rus-national-relations

Заключение

Как показывают текущие мировые события, так и история человечества в целом, тема национальных и межконфессиональных взаимоотношений крайне актуальна, и актуальность её только нарастает. Причина этого в том, что процесс взаимодействия и взаимопроникновения культур друг в друга, и построение некой общей, объединяющей всё человечество культуры (глобализация) не только продолжает идти, но и ускоряется. И заправилы западной цивилизации хотели бы форсировать события, чтобы завершить глобализацию по-своему, пока ещё западный вариант глобализации доминирует в мире, а прочие — только поднимают голову. Поэтому действия Запада становятся всё более судорожными и неосторожными.

При этом, спекулируя на невежестве большинства людей в этих вопросах, различные политические силы играют на существующих, либо искусственно создают новые «трения» в национальных и межконфессиональных взаимоотношениях, разжигая межнациональную и межконфессиональную рознь и реализуя таким образом принцип «разделяй в властвуй» в угоду своекорыстным интересам.

Что можно противопоставить этому? Глобально только одно:

«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью —
‎А там увидим, что прочней…

Фёдор Иванович Тютчев (конец сентября 1870)

Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:

Вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,

Жмите «Нравится!» в группе Facebook: http://www.facebook.com/inance.ru

И делайте регулярные перепосты.

Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.

Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.

Благодарим Вас за сотрудничество!


Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:

Подписывайтесь на наш канал на Youtube: https://www.youtube.com/c/inance

Вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,

Жмите «Нравится!» в группе Facebook: http://www.facebook.com/inance.ru

И делайте регулярные перепосты.

Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.

Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.

Можете поддержать Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) финансово

Благодарим Вас за сотрудничество!

Похожие Записи

Комментарии:

13 ответов на Теракты в Париже или антикораническая стратегия на марше

  1. Сыщик:

    Чем запомнится наша цивилизация, и что о ней будут говорить в будущем? Вероятнее всего нашу цивилизацию можно будет охарактеризовать так, что в её основе был положен принцип герметизма знаний, на основании которого строились все взаимоотношения в обществе, а также определялись правила общежития людей. Герметизм был разрушен и каждый «человек», обладая свободой выбора и свободой воли, осознав свое место и предназначение во Вселенной, принял для себя осознанный выбор стать Человеком. Такой Человек и заложил новые основы, и совместно с другими Человеками стал строить новую цивилизацию, принятую называть Человечное общество. Процесс построения жизни новой цивилизации начался с освоения знаний, но знаний не только о том, как правильно жить, и что такое хорошо, но и с освоения и осознания знаний, что такое плохо.
    Возможно, не уместно, но следует сказать, что как видится, в человечном обществе человек, также как и сейчас, будет обладать свободой выбора и свободой воли, и с взрослением, возможно, не каждый человек будет обладать человечным строем психики, т.к. у каждого своя свобода выбора и свобода воли. Отсутствие герметизма знаний станет основой того, что количество людей с человечным строем психики будет стремиться к 100%, в этом и будет заключаться устойчивость и продолжительность существование новой цивилизации. Герметизм знаний если не будет преодолен в новом обществе, то он станет миной замедленного действия в отношении существующей цивилизации.
    И все же не привиделось, действительно в вопросах герметизма знаний (формирования черных и белых списков книг), а также в возможностях преодоления антикоранической стратегии заложен принцип борьбы противоположностей, в чем и заключается несогласие с авторами статьи.
    В жизни каждого человека, семьи, общества, государства, цивилизации есть такие периоды или события, которые считаются неприемлемыми, неправильным, своего рода черными пятнами, которые может быть и хотелось бы забыть, однако их надо знать, чтобы не повторять допущенных ошибок. Человек должно знать, о существовании разных книг, должен осмысленно выработаться отношение к определенной книге, человек должен знать об отношении одних людей к книге и об отношении других людей к этой книге, но осознанные выводы для себя должен сделать сам.
    Невозможно сказать, что один из годов жизни, в которых происходили трагические или просто неприятные события человек не жил. Также как и невозможно сказать, что какого-то предка конкретного человека не было, т.к. о его деяниях оставлен нехороший след в истории. Невозможно сказать, что какого-то литературного, философского или иного произведения не было, невзирая на его позитивный или негативный оставленный след в истории нашей цивилизации.
    Известно, что отдельные писатели, отдельные правители, отдельные события объединяют граждан разных ныне существующих государств. Отдельные книги объединяют целые народы независимо от их место проживания. Таким образом, существует нечто, что объединяет всех жителей земли, что имеет экстерриториальный характер, в отличие от закона отдельного государства. Определение «статус-кво» при помощи закона не даст распространение этого статуса за пределы данного государства, «статус-кво» это время, передышка в обороне со стороны действий судебной власти.
    Списки плохих книг и списки хороших книг — это списки, с санкционированной волей государства, на отношение лиц проживающих в рамках территории данной страны, к той или иной книге из указанного списка. Что объединяют оба списка, так это то, что в них включены те книги, которые останутся после нас последующим поколениям, и отношение к той или иной книге со стороны человека и государства будет меняться с течением времени. Однако забыть или заставить не говорить человека о той или иной книге нельзя, т.к. это является наследием цивилизации планеты Земля. И речь здесь не о культуре и культурном наследии, а именно о наследии цивилизации, которое отменить нельзя.
    Если поставить вопрос о наследии, для начала книг, то из этого следует, что их надо изучать, их надо понимать, надо понимать тех групп людей, народов и т.д. чьим наследием они являются. С пониманием и осознанием сути книг придет понимание и осознание тех или иных поступков, процессов, событий.
    Наследие цивилизации запретить нельзя.

  2. […] Один из сценариев решения «проблемы коранического ислама» для заправил Запада — многоходовка антикоранической стратегии, которую мы не раз уже подробно излагали, последний — в статье, посвящённой терактам в Париже (http://inance.ru/2015/11/terrakt-pariz/). […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

« »

801472454205.639