Читать около 8 мин

Россияне ничего не решали, хотя и активно голосовали. 

А СМИ об этом пишут так: «Пересвет», «Посейдон» и «Буревестник» — такие названия россияне выбрали для новейшего оружия РФ интернет-голосованием на сайте Минобороны РФ, сообщили в военном ведомстве».

Но мы следили за голосованием и можем сказать, что победить должны были совсем другие названия. И у нас есть доказательства: ссылки и скриншоты…

Можно же было ведь объяснить и сказать: 

«Товарищи, народные победители голосования никуда не годятся как названия для военных комплексов, поэтому мы приняли решение выбрать что-то подходящее из того, что было предложено народом».

Люди нормально бы среагировали. Все всё понимают. Но предпочли сделать по-другому…

Каждый может проверить

Любой может проверить, посмотрев специальный сайт, который хранит «прошлое всего интернета» (https://web.archive.org/), а в частности — состояние сайта Минобороны на 15 марта 2018 года: https://web.archive.org/web/20180315131939/http://vote.mil.ru/

Не знаем, смогут ли подчистить там или нет через некоторое время после данной публикации информацию, поэтому мы сохранили все скриншоты, которые и приводим в статье.

Мы не понимаем, почему СМИ распространяют несоответствующие правде сообщения вроде:

«Среди названий боевого лазерного комплекса победил «Пересвет»». Названием крылатой ракеты с малогабаритной ядерной энергоустановкой пользователи выбрали «Буревестник». Наибольшее число голосов среди названий беспилотного подводного аппарата получил «Посейдон», — сообщили в Минобороны (http://tass.ru/armiya-i-opk/5057481).

На сайте Минобороны (https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12167168@egNews) в информационном сообщении по итогам голосования написано следующее:

«В ходе интернет-голосования из 150 наименований для трёх образцов нового вооружения определились свои лидеры.
Среди названий боевого лазерного комплекса самые популярные: «Горыныч», «Пересвет» и «Блик».
Для крылатой ракеты с малогабаритной ядерной энергетической установкой наибольшее количество голосов получили наименования: «Буревестник», «Пальмира», «Император/Монарх» и «Тишина».
Самые популярные имена для беспилотного подводного аппарата: «Лещ», «Карась», «Шептун», «Посейдон» и «Аврора».

Можем сказать, что почти все указанные названия — никакие не лидеры голосования. А какие названия победили в действительности?

Боевой лазерный комплекс «Пересвет»

На сайте вывешены такие результаты голосования: http://vote.mil.ru/vote/laser.htm

ПересветСписок действительно наиболее популярных названий:

  1. Офтальмолог (6137 голосов)
  2. Горыныч (4596)
  3. Вий (4425)
  4. Зайчик (3503)
  5. Василиск (2926)
  6. Луч (1401)
  7. Циклоп (632)
  8. Игнис (огонь — лат.) (613)
  9. Сварог (406)
  10. Светлячок (281)

Итоги голосования на 13 марта 2018 года по боевому лазерному комплексу:
https://web.archive.org/web/20180313173606/http://vote.mil.ru/vote/laser.htm

Скриншот:

боевой лазерный комплекс

А теперь, что написано на сайте Минобороны:

Среди названий боевого лазерного комплекса самые популярные: «Горыныч», «Пересвет» и «Блик».

Подключиться к Матрице новостей!

Из этих названий, в первой десятке на 13 марта был только «Горыныч». «Пересвет» набрал — 224 голоса, а «Блик» только 28 (!!!).

Зачем Минобороны было так подставляться?

А население у нас выбирает очень «игривые» названия вроде вроде «Вия» или «Зайчика», которые видимо Минобороны не устраивают. Можно понять, чем не устроил «Офтальмолог». Врач должен лечить, а не уничтожать.

«Горыныч» — вполне русское название, вполне страшное, угрожающее. Однако оно плохо пишется и произносится на английском — GORINICH. А вот PERESVET — вполне удобное для произношения западными «партнёрами». Ну могли бы объяснить это? Нет, надо наврать людям?! Да ещё и выложить липовые «результаты голосования».

А люди правду любят, даже нелицеприятную. Правда лучше лжи. И люди запомнят, каков был:

«…первый в истории России прецедент, когда название для оружия выбиралось общенародным голосованием. Ранее названия для вооружений выбирали военные» (https://news.mail.ru/economics/32930523/).

Зачем так подрывать собственный образ в глазах людей, товарищи военные? Или всё-таки наше Минобороны таким образом прикрыло глупость населения, предлагавшего такие странные названия?

Беспилотный подводный аппарат «Посейдон»

На сайте вывешены такие результаты голосования: http://vote.mil.ru/vote/oms.htm

ПосейдонСписок наиболее популярных названий:

  1. Кракен (7906 голосов)
  2. Язь (4073)
  3. Карась (2494)
  4. Посейдон (1539)
  5. Шептун (1262)
  6. Водяной (608)
  7. Бездна (341)
  8. Несмеяна (295)
  9. Мурена (293)
  10. Ихтиандр (280)

Итоги голосования на 13 марта 2018 года по подводному аппарату:
https://web.archive.org/web/20180313180000/http://vote.mil.ru/vote/oms.htm

Скриншот:

беспилотный подводный аппарат

А теперь, что написано на сайте Минобороны:

«Самые популярные имена для беспилотного подводного аппарата: «Лещ», «Карась», «Шептун», «Посейдон» и «Аврора».

Тут уже хотя бы три названия есть в первой десятке, но вот «Аврора» набрала 122 голоса, «Прибой» набрал 124 голоса, а «Лещ» — всего 108 голосов, однако в сообщении — он стоит на первом месте «самых популярных имён», а два первых названия — аж на втором и третьем местах в «липовых» результатах.

Люди у нас явно отрывались, предлагая «Язей», «Карасей», «Каркенов» и «Несмеян». И что было делать Минобороны? Называть подводный аппарат западным названием «Кракен»? Да и «Посейдон» — не сильно русское название, но оно хотя бы в числе тех, что набрали голоса людей. Да ещё есть фильм 1977 года «Посейдон спешит на помощь»:

Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=lXlxxpqsLSc

Крылатая ракета «Буревестник»

На сайте вывешены такие результаты голосования: http://vote.mil.ru/vote/krnd.htm

Буревестник

Список действительно наиболее популярных названий:

  1. Пальмира (148578 голосов)
  2. Император/Монарх (89850)
  3. Нежданчик (54353)
  4. Ватник (30788)
  5. Сталин (8708)
  6. Алёнушка (4581)
  7. Скунс (2398)
  8. Песец (2008)
  9. Зевс (1568)
  10. Тишина (1326)

Итоги голосования на 14 марта 2018 года по крылатой ракете с ядерной энергоустановкой:
https://web.archive.org/web/20180314072639/http://vote.mil.ru/vote/krnd.htm

Скриншот:

Крылатая ракета с ядерной энергоустановкойА на сайте Минобороны:

«Для крылатой ракеты с малогабаритной ядерной энергетической установкой наибольшее количество голосов получили наименования: «Буревестник», «Пальмира», «Император/Монарх» и «Тишина».

Радует, что действительно самые популярные названия хотя бы упомянуты в сообщении, «Тишина» — даже из десятки, а вот «Буревестник» набрал только 400 голосов, «Сюрприз» — всего 254 голоса.

Народ изгалялся тут как мог. Чего только стоят «Нежданчик», «Ватник» и «Алёнушка»?! В списке также есть и «Сталин», и «Монарх». 

Но в этом случае мы реально (да, тут без этого жаргонизма просто не обойтись) не понимаем, почему не было принято название «Пальмира»!?

Оно политически верное: сирийцы — наши друзья и союзники. Оно и звучит, как на русском, так и на английском, и западных партнёров приводит в трепет, напоминая об их «посадке в лужу» с оранжевой революцией в Сирии. Почему и тут — не взяли народное название, а предпочли другое — непонятно нам уже совсем.

Хотя можно вспомнить «Песнь о Буревестнике» Максима Горького (http://ilibrary.ru/text/1493/p.1/index.html):

«Над седой равниной моря ветер тучи собирает.
Между тучами и морем гордо реет Буревестник, чёрной молнии подобный.

То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике».

Заключение

Названия, принятые Минобороны, отличаются от народных. Минобороны зачем-то не объяснили свой выбор названий (у нас толпа вознесла чисто западное название «Кракен», хотя и «Посейдон» — совсем не русское название), а просто разместили несоответствующие действительности сообщения на сайтах, заменив результаты голосования и скрыв действительные итоги народного голосования от чужих глаз, возможно, подставив, таким образом Владимира Путина, который предложил людям дать название новым системам.

Ещё наши читатели обратили внимание, что Владимир Путин не говорил о голосовании, а просто сказал:

«Ждём предложений на сайтах Министерства обороны».

Ссылка с отметкой времени: https://youtu.be/whPclmHOWRM?t=10m4s 

Можно было не запускать голосований, чтобы избежать накруток, странных названий-победителей, а просто сделать форму через которую принимать предложения людей. Потом бы спокойно можно было выбрать из предложенных — нормальные на взгляд военных названия, и всё было бы чин по чину. А тут — сделали голосование, рейтинг названий. В итоге пришлось менять результаты голосования и распространять несоответствующую действительности информацию.

Зачем так было делать?

Дополнения от 23.03.2018:

Как выяснили наши читатели, после 15-ого марта ситуация с голосованием изменилась. Скорее всего на протяжении всего голосования имели место накрутки и набеги на сайт с целью проголосовать за определённые названия.

Вот скриншот за 17-ое марта из кеша Bing:

FireShotCapture026http___cc.bingj.com_cache.aspx

Можно увидеть, как радикально за два дня (с 15 по 17 марта) выросли: «Блик» (с 246 до 14187), «Светлячок» (с 281 до 15652) и «Пересвет» (с 224 до 12933 голосов). Так что имела место, скорее всего, «подкрутка» голосов в нужную сторону. И с «Офтальмологом» ситуация интересная сложилась, но о ней — ниже.

Та же картина с беспилотным подводным аппаратом. Вот скриншот кеша Яндекса за период с 16 по 20 число, если судить по счётчику просмотров Mail.ru (можно сопоставить со статистикой: https://top.mail.ru/visits?id=2219535&days=30):

FireShotCapture027https___hghltd.yandex.net_yandbtm

Видно, как резко выросли «Аврора» (с 122 до 114686), «Лещ» (с 108 до 88978), «Прибой» (с 124 до 104673), Шептун (с 1262 до 60860), «Посейдон» (с 1539 до 88842), «Язь» (с 4073 до 100003).

Более того, был найден Java-скрипт какого-то школьника (https://pastebin.com/ix5t6jKS), которым можно было накручивать голоса за «Ватника», «Язя» и «Офтальмолога». Вот скриншот скрипта:

FireShotCapture028JavaScript-VatnikScript-Pastebin.com-https___pastebin.com_ix5t6jKS

И, если судить по результатам «Офтальмолога» (с 6137 до 12899 за два дня) и сопоставить их с результатами «Язя», который где-то на 20 марта скакнул с 4073 до 100003 голосов, то мы можем сказать, что «школьники» этим скриптом не так уж и много накрутили (может быть около 30 тысяч), а вот остальные 70 тыс — это уже скорее люди, которые голосовали «по приколу», либо «по приколу» набежавшие, например, с Двача (тут пример обучения, как накрутить желаемое вариант названия → https://2ch.hk/b/arch/2018-03-14/res/172388258.html).

Выводы напрашиваются печальные. У нас, видимо, госорганы не способны ни технически, ни интеллектуально создать современное голосование с соответствующими защитами от таких примитивных накруток. Могут сделать только лишь видимость такого голосования с различной степенью правдоподобности. Для воздействия на недалёкую, но при этом значительную часть населения. И Минобороны, вроде как, тут никак не выделяется ни в худшую, ни в лучшую сторону.

Уже после всех этих манипуляций, как со стороны особо хитрого и юморного населения, так и, возможно, со стороны Минобороны, был эфир по ТВ (https://russia.tv/video/show/brand_id/60851/episode_id/1731187/video_id/1830230/), где представили, как выразились журналисты «short list».  И тут можно увидеть уже окончательные результаты всех накруток.

Efir_Screenshot_1Ну и в довершение за шестидесятиминутный эфир:
«Пересвет» вырос на 7—8 тыс. голосов.
«Посейдон» вырос тоже на 7—8 тыс. голосов.
«Буревестник» вырос на 5 тыс. голосов.

Такие вот получились «танцы с бубном» и «народные игрища» вокруг голосования.

Мы понимаем, что предложения населения не всегда правильны, поэтому в Минобороны и приняли решение выбрать более адекватные названия для военных комплексов (хотя по Пальмире и Посейдону всё равно вопросы остаются). 

Мы, уважаемые читатели, заострили внимание лишь на том, что методы были выбраны не годные — устроили голосование, а не просто собрали с населения разные варианты, причём устроив его, не смогли защитить его даже от «школьников» со скриптами накруток. В итоге — пришлось всё переигрывать и менять результаты голосования. 

ПослеСловие

Если у кого-то возникнет желание уличить нас в клевете, то — не удастся. Всё можно проверить, да и люди, участвовавшие в голосовании, тоже подтвердят, что мы — правы.

На наш взгляд, Минобороны было приняло недальновидное решение о голосовании. В итоге возникла ситуация, подрывающая доверие не только к военным, но и к вновь избранному президенту Владимиру Владимировичу Путину.

Если это не дурость, то — откровенный саботаж.

Так и хочется спросить у того, кто принял такое решение:

Вы дурак или враг народа?


Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:
Подписывайтесь на наш канал на Youtube: https://www.youtube.com/c/inance
Вступайте в группу Вконтакте:http://vk.com/inance_ru,
Жмите «Нравится!» в группе Facebook:http://www.facebook.com/inance.ru
И делайте регулярные перепосты.
Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.
Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.
Можете поддерживать Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) финансово постоянно http://inance.ru/podderzka/ или однократным вкладом:

Благодарим Вас за сотрудничество!

Комментарии:

10 КОММЕНТАРИИ

  1. Есть вероятность, что были подчищены голоса уличённые в накрутке счетчика голосования, но даже если так, всё равно нужно было об этом сообщить.

  2. С вами в демократию играют, а вы не поняли. И не народ у нас в стране, а зомбированное стадо если имя Кракин из западной культуры вознесли в рейтинге. Должна быть у нас своя культура и её нужно формировать, а не идти за зомбированной толпой.

  3. А так с 13 марта ещё больше недели прошло. О результатах голосования объявили только 22 марта. Многое могло измениться. Где скриншоты перед самым окончанием голосования?
    Нельзя безумной толпе доверять такое важное дело. Должен же быть хоть какой-то отбор по наличию компетенций у голосующих. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Всю жизнь военные придумывали названия, пусть и дальше придумывают. У них отлично всё получается.

  4. не совсем понятно чего вы добиваетесь этой статьёй. и кого обманули? людей которые голосовали? это же не референдум, почему вы не учитываете возможность накрутки?

  5. Выборы прошли очень даже успешно. Хорошая явка, несмотря на многочисленные призывы не ходить на выборы; подавляющее большинство голосов отдано за Путина. Поэтому, по моему мнению, западные «партнеры» решили действовать более тонко и осторожно. По формуле Рейгана, позаимствованной в русского народа,-«родился не торопился». Начинают создавать нужную им статистику промахов и ошибок Путина со времени нового вступления на пост. А также делают закладки, чтобы во время крупного промаха Путина можно было сразу вывалить всю нужную статистику и фактологию для раскачивания и дестабилизации политической ситуации в России или даже для каких-то более радикальных сценариев. Сейчас не то время, когда в МО можно держать идиотов. Списать такие действия на дурость во время агрессивнейшего противостояния России и Запада — мало вероятно.
    Конечно, я могу и сильно ошибаться. Но история показывает, что такие выводы имеют право на существование.

  6. 1) Интернет голосования проводились ранее по другим крупным вопросам, например «Имя России», «Выбор символов» для купюр 200 и 2000 рублей. Понятно что там за ранее было все известно и применялись технологии подкручивая голосов, для получения нужного результата. Сделано это мягко и аккуратно. Потому-что исполнители понимали с чем они работают и как надо делать. Информационная война все-таки идет.

    2) Министерство обороны решило провести подобный эксперимент (конкурс). Но вот «исполнители» подкачали, не справились с поставленной задачей. С большой вероятностью нужные названия были выбраны за ранее, но подвести ход голосования не получилось. Либо нет опыта в подобных делах, откуда у военных опыт в информационной войне. Либо были задействованы «спящие» агенты, которые саботировали проведение интернет голосования. Либо то и другое вместе.

    Кадры решают все.

    О статье. Странный формат статьи для ИАЦ. Нет причин и следствий. Если есть такая фактология, то для чего она создавалась? Что будет дальше?

  7. По моему не стоит раздувать из мухи слона. У нас итак на каждом шагу это делают. Сперва создают какую-нибудь проблемку, а потом раздувают её значимость до невиданных масштабов. Получается мы придаём значимость малозначительных проблем, а значительные не замечаем.

  8. Кстати, название БЕСПИЛОТНОГО ПОДВОДНОГО АППАРАТА «Посейдон» очень даже удачное! Помните,как назывался главный остров погибшей Атлантиды?!

    Вообще,все названия,предложенные Минобороны-удачные. Но согласен с Вами, что играться в «интернет-демократию» не нужно было.

  9. Как айтишник, могу добавить, что законных методов, позволяющих сделать простое голосование для пользователя и защищенное от накруток на 100%, сейчас не существует. Все только через фиксирование именно персональных данных, а люди редко идут на то, чтобы их давать и соглашаться на обработку. Любые прочие методы обходятся даже школьниками) кстати я голосовал именно за победившие названия. Голосовал один раз) по чесному)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ