Об этом и не только — Обзор самых важных и интересных новостей за прошедшую неделю
Темы: об активной роли Беларуси на международной арене, о деловом ритме белорусско-российских отношений, но не только, в обострении белорусско-украинских отношений пауза или? о ситуации в социально-экономической сфере, расследование по делу «Белого легиона» прекращено, так как действия обвиняемых признаны малозначительными
Обозрение СМИ (прессы) недели 25 ноября – 2 декабря 2017 года (Все сообщения приводятся в сокращённом виде)
- Об активной роли Беларуси на международной арене
- О деловом ритме белорусско-российских отношений, но не только
- В обострении белорусско-украинских отношений пауза или?
- О ситуации в социально-экономической сфере
- Расследование по делу «Белого легиона» прекращено, так как действия обвиняемых признаны малозначительными
Об активной роли Беларуси на международной арене
События прошедшей недели, которым, кстати, посвящена добрая половина информационного трафика исследуемого периода, наглядно подтвердили стремление Беларуси играть всё более активную роль на международной арене и продолжать расширять многосторонние контакты с различными странами. Даже простое перечисление мероприятий в этой области, прошедших в Минске в течение последних семи дней, вызывает уважение. Здесь и сессия Совета Организации Договора о коллективной безопасности, и совместное заседание Совета министров иностранных дел, Совета министров обороны, Комитета секретарей советов безопасности стран-членов ОДКБ, и заседание Парламентской ассамблеи Центрально-Европейской инициативы, и итоговое совещание по достижению Целей устойчивого развития, и официальный визит в страну Президента Казахстана, и рабочий визит Президента Таджикистана, и двусторонние контакты на различных уровнях с представителями Китая, Ирана, Венесуэлы, Венгрии.
Разумеется, наибольшее количество материалов знакомит нас с подробностями проведения саммита ОДКБ, в ходе которого на высшем уровне были обсуждены более 20 вопросов, в том числе и такие сложные, как противодействие терроризму и незаконной миграции, по итогам обсуждения которых были приняты совместное заявление и итоговая декларация. Заметим, что о прошедшем мероприятии написало большинство белорусских и российских популярных изданий. При этом, правда, в зависимости от редакционной политики информационных ресурсов, средства массовой информации посчитали нужным акцентировать внимание читателей на диаметрально противоположных обстоятельствах сессии Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности. Так, сайт «Беларусь сегодня» сообщает, что «Страны ОДКБ благодарят Беларусь за успешное председательство в организации», а «Наша ніва» информирует, что «Путин приехал к Лукашенко на саммит ОДКБ на высоких каблуках». Но это, как говорится, «кто на что учился – тем и кормится».
Почти также подробно пишут издания и о двусторонних контактах, привычно подчёркивая их практически исключительно внешнеэкономический характер: «Лукашенко: Беларусь готова к новым проектам с китайской корпорацией «Мидеа Груп», «Беларусь и Казахстан подписали договор о социально-экономическом сотрудничестве до 2026 года», «Рахмон поддержал предложение Лукашенко о создании и развитии совместных производств», «Венесуэла благодарна Беларуси за поддержку в преодолении экономических трудностей», «Официальный Минск назвал Иран «важнейшим партнёром в регионе», «Беларусь и Бразилия будут развивать сотрудничество», «Беларусь и Венгрия согласовали дальнейшие шаги по развитию двустороннего сотрудничества».
О деловом ритме белорусско-российских отношений, но не только
Разумеется, в материалах о проведении саммита ОДКБ, учитывая ведущие роли Беларуси и России в этой организации, затрагивалась и тема «Белорусско-российские отношения». Вот статья на сайте газеты «Московский Комсомолец», естественно, под соответствующим этому изданию заголовком «Лукашенко исправился: принял Путина на саммите ОДКБ как родного брата», в которой сделан типичный для большинства СМИ, освещавших это мероприятие вывод:
«Однако самым желанным гостем Александра Лукашенко явно был Владимир Путин. В этом году главы союзного государства общались меньше, чем обычно, что породило слухи об очередных закулисных конфликтах между Минском и Москвой. Но если какие-то проблемы в действительности и были, то, по всей видимости, уже остались в прошлом (выделено нами при цитировании)».
Вместе с тем, большинство белорусских изданий, принимая во внимание значение взаимодействия наших стран, этим не ограничились. Продолжая информировать читателей о событиях по рассматриваемой тематике, СМИ опубликовали материалы: об экономическом эффекте для страны, который она получит от снижения цен на российский газ в 2018 – 2019 годах (и что примечательно, это обстоятельство вынуждены были позитивно оценить и издания, которые к сторонникам укрепления отношений между нашими странами явно не принадлежат – см., например, заметку на сайте «Белорусский партизан» (!): «Цена российского газа для Беларуси снизится»); о деятельности Российско–белорусского фонда венчурных инвестиций; о пресечении белорусскими структурами ввоза на территорию России санкционных товаров («Таможенники изъяли в Витебском районе 20 т санкционной рыбы из Норвегии», «В Могилеве остановили 18 тонн польских яблок»); о проведении в Минске седьмой международной конференции на тему «Сохранение, поддержка и продвижение русской культуры и языка за рубежом».
Но развитие белорусско-российских отношений в деловом ритме «устраивает» не всех, потому и появляются публикации, к тому же под «кричащими» заголовками, не соответствующие объективным обстоятельствам. Так, аналитический ресурс «Эксперт Online» помещает статью под обескураживающим названием «Белоруссия отказывается от российских перевозчиков в пользу Прибалтики», хотя на самом деле речь идёт лишь о заключении Белорусской нефтяной компанией договоров о продолжении экспорта части переработанных в стране нефтепродуктов через порты Балтии. А государственное издание «Беларусь сегодня» публикует статью «Глазами художника: НТВ. В формате абсолютной пошлости», главной «изюминкой» которой является карикатура: «как будто сошедшая со страниц журнала «Крокодил» самого застойного периода».
В обострении белорусско-украинских отношений пауза или?
И чтобы закончить с внешнеполитической тематикой, остановимся кратко, как и обещали в предыдущем обзоре, на развитии событий в сфере белорусско-украинских отношений, которые в последнее время приобрели значительную остроту. Кратко потому, что на прошедшей неделе так называемая «активность» украинской стороны не просто снизилась, а практически прекратилась.
Поэтому из заслуживающих – по нашему мнению – материалов предлагаем читателям обратить внимание на две статьи, размещённые на сайтах новостного агентства «Sputnik»: «Шаройко попросил прощения у Беларуси» и портала «Чеснок»: «Зачем Украина портит отношения с Беларусью», в которых подводятся промежуточные итоги по рассматриваемой тематике и делается совершенно правильный вывод:
«В связи с вышесказанным, видится два варианта развития событий. Либо украинские политики и депутаты смягчат свою риторику, начнут взаимодействовать с соседями исходя из собственных экономических интересов, во благо безопасности и стабильности восточноевропейского региона избавятся от категоричности и радикальности во внешней политике, начнут внимательнее учитывать интересы соседних государств, тем самым улучшив двусторонние отношения с ними. Либо Киев продолжит проводить нынешнюю внешнюю политику, тем самым усугубив собственное политическое и экономическое положение. В интересах Беларуси, безусловно, первый вариант. На него и будем надеяться».
О ситуации в социально-экономической сфере
Внешняя политика, международные отношения – дело важное и нужное. Но надо, в очередной раз, отдать должное белорусским СМИ, причём не только государственным, но и называющим себя «независимыми и оппозиционными», которые в исследуемый период представили белорусской аудитории достаточное количество, к тому же не плохой по качеству, информации по социально-экономической тематике.
Так, как и ожидалось, в белорусской прессе продолжилось активное обсуждение проводимых в стране мероприятий по либерализации условий ведения бизнеса (см. типичную статью «Революционные новации: что изменят документы по развитию предпринимательства?), которые даже радикальные оппозиционные издания оценивают положительно, если, правда, не обращать внимание на излюбленные ими «жёлтые» заголовки: «Как выполнять декрет № 7 — без ста грамм не разберешься», «В Беларуси возможен социальный взрыв»).
Тем более что республиканские власти на достигнутом не останавливаются, а продолжают разработку мер, направленных на дальнейшее совершенствование экономики. В частности, газета «Советская Белоруссия» сообщает, что на рассмотрении у президента находится проект декрета о цифровизации экономики, который должен раскрепостить деловую инициативу в IТ-отрасли, так как в нём заложены нормы, открывающие рынку высоких технологий и смежным областям новые возможности.
Более двух десятках публикаций составляет трафик по теме «Агропромышленный комплекс»: о положительных тенденциях («Белорусский экспорт продовольствия увеличился в 3,5 раза за 12 лет», «Экспорт сельхозпродукции в этом году составит почти 5 миллиардов долларов», «Урожай сахарной свеклы в Беларуси вырос на 700 тысяч тонн») и о мерах, принятие которых должно позитивно сказаться на состоянии дел в сельском хозяйстве («Русый: диктатура технологии — задача номер один в АПК», «В Беларуси будут строить «деревни будущего». Что это такое?», «В Беларуси создадут шесть центров льноводства», «Несколько чиновников освобождены от должностей за позднюю уборку льна в Гомельской области»). Есть материалы и о недостатках в АПК, правда, звучащие несколько «под сурдинку»: «Количество убыточных сельхозпредприятий снизилось на 40 процентов», «Убыточных сельхозпредприятий в Беларуси стало меньше на 40%»).
«Традиционно», как это стало уже привычным для белорусских СМИ в этом году, в социальной сфере главной темой остаётся «Средняя зарплата в размере 1000 рублей» (опять-таки пара десятков сообщений), суть которых хорошо изложена в статье «Министр труда и соцзащиты: «по пятьсот» будет, но не всем».
Но, что знаково для прошедшей недели – это то обстоятельство, что определённые положительные подвижки в «социалке» вынуждены были признать и издания, контролируемые «оппонентами сегодняшней власти». Так, портал «TUT.BY» сообщает (на заголовках статей – по уже обозначенной нами причине – зацикливаться не будем):
«На начало ноября в Беларуси было 25,3 тысячи официальных безработных. Это на 30,6% меньше, чем год назад, и на 7,4% меньше, чем на начало октября этого года. Уровень зарегистрированной безработицы на начало ноября этого года составил 0,6% от численности рабочей силы (на год назад — 0,8%)»;
«Чуть больше четверти белорусов — 27,8% от всего населения — ежемесячно имеют в своем распоряжении не больше 300 рублей. Такие выводы можно сделать, проанализировав данные Белстата о среднедушевых располагаемых ресурсах населения в третьем квартале. Для сравнения: год назад тех, чьи доходы были меньше 300 рублей, было больше — 35%».
О положительном, пусть даже незначительном, но положительном развитии событий в социальной сфере, свидетельствует и улучшение позиции страны в «Рейтинге процветания», согласно данным ежегодного отчёта Лондонского Legatum Institute. Тем более что в нём Беларусь среди 149 стран заняла весьма приличные позиции в таких определяющих областях, как качество экономики (42 место), образование (43-е место) и сфера безопасности (52 место).
Расследование по делу «Белого легиона» прекращено, так как действия обвиняемых признаны малозначительными
То, что уголовное дело о создании незаконного вооруженного формирования, в средствах массовой информации именуемое как дело «Белого легиона», в связи с серьёзностью уголовного преступления, в совершении которого подозревались граждане Беларуси, широко освещалось в республиканской прессе, удивления не вызывает.
Как впрочем не вызывает удивления и реакция на прошедшей неделе оппозиционных СМИ на решение следственных органов о прекращении по нему расследования. 30 ноября Следственный комитет Республики Беларусь опубликовал официальное заявление, в котором в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства разъяснялись, как основания, послужившие основанием для возбуждения данного уголовного дела – «действия фигурантов формально содержали признаки создания незаконного вооруженного формирования», так и основания для его прекращения – «действия обвиняемых в соответствии с ч. 4 ст. 11 УК признаны малозначительными», в связи с чем «уголовное преследование в отношении обвиняемых по ст.287 УК «Создание незаконного вооруженного формирования» и предварительное расследование по уголовному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.29 УПК Республики Беларусь за отсутствием в деянии состава преступления».
Никто и не сомневался, что при любом результате расследования оппозиционные издания не преминут использовать его исключительно для очередных нападок на государственные органы. Так и получилось. Сообщений по этой теме в исследуемый период на каждом оппозиционном сайте по несколько штук, но все они в итоге сводятся к попыткам, ещё раз подчеркнём, несмотря на чёткие, в соответствии с законом, разъяснения СК РБ, доказательства тезиса, который сформулировал сайт «Белорусский партизан» в заметке «Сколько стоило государству дело патриотов?»:
«В итоге «Дело патриотов» лишь усилило недоверие к силовым органам и государственным СМИ. Оно укрепило осознание того, что в Беларуси могут сорвать с работы и бросить за решетку три десятка невинных людей, продержать их там 100 дней, а потом не найдется не только вины, но и виноватых».
Ну, а больше по рассматриваемой тематике и говорить не о чем.
Комментарии: