Славян
Читать около 23 мин

Крещение Руси летописно привязано к 988 году, хотя сам процесс носил продолжительный и сложный характер, поскольку христианство пришло не на пустое место, а в какую-то сложившуюся в течение многих веков систему отношений. Почему оно смогло укорениться на новой почве, а старая система отношений — ушла в прошлое? Ведь единобожие было известно славянам и до христианства: существовал культ единого Бога — Рода. Однако наряду с этим были и другие верования подобно тому, как сегодня есть множество различных сект от больших доминирующих в государстве до мелких малоизвестных.

Почему же именно христианство укоренилось на Руси? Гражданская война или так называемые «княжеские междоусобицы» начались по причине прихода христианства или противоречия назревали и до крещения? Что было их причиной? Мы считаем, что главная причина принятия христианства — это неспособность волхвов вовремя разработать концепцию глобальной значимости и сделать доступными для всех людей на Земле принципы справедливой этики, которая начала складываться на Руси. Как следствие волхвы были вписаны в западную концепцию управления и, не сумев предъявить обществу альтернативу, сошли с арены под воздействием более эффективной концепции, хотя и с порочной этикой. Князья и бояре оказавшись на вершине власти автоматически и не будучи концептуально властными, не понимая сути происходящего, тем не менее стали искать идеологические подпорки и нашли их в христианском вероучении. Отчасти мы эти процессы рассмотрели в предыдущих статьях о крещении Руси https://inance.ru/2015/06/kreschenie-01/ и https://inance.ru/2015/06/kreschenie-02/.

Бронзовый век славян

Прародину славян в расцвет бронзового века (в середине II тысячелетия до нашей эры) следует размещать в широкой полосе Центральной и Восточной Европы. Эта полоса протяжённостью с севера на юг около 400 километров, а с запада на восток около полутора тысяч километров располагалась так: её западная половина подпиралась с юга европейскими горами (Судетами, Татрами, Карпатами), а на севере доходила почти до Балтийского моря. Восточная половина праславянской земли ограничивалась с севера Припятью, с юга верховьями Днестра и Южного Буга и бассейном Роси. Восточные границы менее ясны: тшинецкая культура здесь охватывала Средний Днепр и низовья Десны и Сейма.

http://i013.radikal.ru/1104/94/78e8cd1fe4d0.png

Жили славяне небольшими деревнями, расположенными в два порядка. Хозяйство велось на основе четырёх отраслей: земледелия, скотоводства, рыболовства и охоты. Орудия труда — топоры, ножи, серпы — делались ещё из камня. Бронза применялась главным образом для украшений, а из хозяйственного инвентаря только для долот, нужных в деревянном строительстве.

Погребальный обряд был связан с идеей переселения душ: телам умерших придавали позу эмбриона, как бы подготавливая покойника ко второму рождению. Социальные различия не прослеживаются, то есть расслоения не было, как не было и рабства.

Наиболее богатым районом (его иногда выделяют в особую, комаровскую, культуру) были земли в Прикарпатье, где имелись залежи соли, высоко ценившейся в первобытную эпоху. Археологические памятники тшинецко-комаровской культуры образуют несколько отдельных скоплений, которые, возможно, являлись землями союзов соседствующих друг с другом славянских племён.

Ещё до появления скифов-иранцев в степях Восточной Европы здесь, на краю степи, в удобной для земледелия лесостепной зоне, защищенной от степняков островами лесных массивов, на старой территории тшинецкой праславянской культуры, местное славянское население прогрессивно развивается. На рубеже II—I тысячелетий до нашей эры они уже знали плужное земледелие, резко поднявшее всю систему хозяйства и позволившее к VI—V векам до нашей эры перейти к систематическому экспорту хлеба в Грецию через черноморский порт Ольвию, который греки называли торжищем борисфенитов (днепрян). Систематичность экспорта может говорить и о единстве экономической, а значит и политической жизни на этом пространстве.

Археологическим соответствием среднеднепровскому славянству в эпоху этого подъёма является так называемая чернолесская культура рубежа бронзового и железного веков. Её славянский характер непреложно следует из работ известного советского лингвиста О. Н. Трубачева: составленная Трубачевым карта архаичных славянских названий рек во всех деталях совпадает с областью чернолесской культуры.

http://s14.postimg.org/esxe8mqcx/hydronyms.jpg

Железный век

Вторым и чрезвычайно важным элементом прогресса было открытие железа. Если в бронзовом веке племена, не располагавшие залежами меди и олова, вынуждены были привозить металл издалека, то с открытием железа они необычайно обогатились, так как тогда использовалась болотная и озёрная руда, имевшаяся в изобилии во всех славянских землях с их многочисленными болотами, речками и озёрами. По существу, славяне перешли в железный век из каменного.

Перелом был весьма значителен. Он отразился и в древнем славянском эпосе о богатырях-кузнецах, кующих гигантский плуг в 40 пудов и побеждающих зловредного Змея, нападающего на славян. Под эпическим образом Змея подразумевались кочевники-киммерийцы X—VIII веков до нашей эры, нападавшие на славянские области Среднего Поднепровья. Киммерийцы были воинственными племенами, наводившими страх на различные народы и государства от Ближнего Востока до низовий Дуная. Обороняясь от них, славяне приобщились к событиям мировой истории. Вплоть до наших дней по берегам рек, впадающих в Днепр, сохранились как остатки древних огромных крепостей предскифского времени, в которых славяне могли оборониться во время наездов киммерийского «Змея», так и остатки древних валов, носящих до сих пор примечательное название «Змиевы валы» (Б.А. Рыбаков. Рождение Руси http://www.lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt_with-big-pictures.html#).

Господствующие представления о всеобщей дикости, племенной раздробленности, якобы царивших на Руси в эти времена сформированы церковниками и «варягами» послепетровских времён — академиками-иностранцами, не всегда умев­шими хотя бы читать по-русски (а тем более — по-древнерусски), чьи чувства были глухи к жизни народов России. Против «варяжских» воззрений на древнюю Русь возражал ещё М.В.Ломо­носов. Но наиболее убедительно они опровергаются археологией: Змиевы валы́, тянущиеся по югу нынешней Украины, — их неоспоримое опровержение. 12 мая 2004 года по Первому каналу российского ТВ был показан документальный фильм о Змиевых валах «Славянские пирамиды». Фильм доступен в Интернете, в частности по ссылке: http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/701/.

Датируют валы как правило с 3 века до н.э. по 7 век н.э. Они могли достраиваться и возникать вновь во всё то долгое время, когда пахарям приходилось обороняться от степняков-кочевников и в глубокой древности, и в средние века, но даже официальная версия относит их строительство ко временам начала нашей эры, задолго до «призвания варягов» и крещения.

http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/5236782/original.jpg

Создание и эксплуатация стратегической фортификационной системы протяжённостью в тысячу километров с глубиной эшелонированной обороны до 200 км в условиях дикости и племенной раздробленности невозможно.

http://www.organizmica.org/archive/804/pic-081.jpg

Это требует высокой культуры, эффективной и быстродействующей организации, охватывающей население огромной территории, что просто невозможно без единой государственности.

Начало новой эры

К рубежу нашей эры сарматы свирепствовали на всем тысячевёрстном пространстве причерноморских степей. Возможно, что сарматские набеги и увод в плен земледельческого населения стимулировались Римской империей, которая в своем широчайшем завоевательном размахе (от Шотландии до Месопотамии) нуждалась в огромных контингентах рабов для самых разнообразных целей — от пахарей до гребцов во флоте.

«Женоуправляемые» сарматы, прозванные так из-за сильных пережитков матриархата у сарматской знати, тоже оставили свой след в славянском фольклоре, как и киммерийцы: в волшебных сказках сохранились повествования о Змеихе, о змеиных женах и сёстрах, о Бабе Яге, жившей не в лесной избушке на курьих ножках, а в подземелье близ моря, в знойной приморской стране враждебного «Девичьего царства», где отрубленные «русские головушки торчат на тычинушках».

public-kreshchenie-gorinich

О Змие и календаре

Есть мнения, что образ Змея более древний и берёт своё начало из противостояния народов Древнейшей Руси и Древнейшего Китая, где Дракон — древний символ страны. Когда-то давно в древности противостояние закончилось заключением мирного договора, от которого и стали считать лета новой, мирной эры.

Указом Петра I старый календарь был отменён. 20 (30) декабря 7208 года от сотворения мира (с момента заключения мира между Русью и тогдашним Китаем) был выпущен царский указ «О праздновании Новаго  года», который объявлял о введении летоисчисления от Рождества Христова и предписывал всем впредь использовать новый календарь и считать этот год 1700, как то имело место в Европе (http://www.bibliotekar.ru/calendar/29.htm). Таким образом введение нового календаря «обрезало» нашу историю на добрых 5000 лет. Некоторые всё же помнят. Так в Поморье в 2006 году отмечали Новый 7515 год от сотворения мира (http://www.vesti.ru/doc.html?id=85674), да и 14 сентября наступит Новый 7524 год (https://ru.wikipedia.org/wiki/2015_%D0%B3%D0%BE%D0%B4).

Сарматский натиск, продолжавшийся несколько столетий, привёл к упадку славянских земель и к уходу населения из лесостепи на север, в лесную зону. Здесь, в густых лесах, защищенных от вторжений непроходимыми пространствами болот, начинают возникать новые славянские центры, оставившие многосотенные кладбища, где захоронения совершены по обряду сожжения, подробно описанному Нестором.

Сразу за широкой полосой припятских и нижне-деснинских болот, севернее их, в полной недоступности от сарматского юга в земле древних невров мы видим большие новопостроенные крепости (вроде Горошкова на Днепре, между устьями Сожа и Березины), которые могли быть центрами дреговичей — «болотников» («дрыгва» — болото).

К первым векам нашей эры относятся наиболее ранние сведения античных авторов о славянах-венедах. К сожалению, они очень мало дают нам сведений о восточных славянах, заслонённых от взгляда античных писателей сарматами, дошедшими уже до Среднего Дуная, и лесами, в которые попрятались славяне, расселившиеся из пределов древней прародины.

Новый и очень яркий период в истории славянства связан как с постепенным преодолением результатов сарматских наездов, так и с новыми событиями европейской истории в первые века нашей эры. Многое в истории Старого Света связано в это время с возрастающим могуществом Римской империи. Рим оказал сильное влияние на германское население и часть западных славян на Рейне, Эльбе и Одере. Римские легионы овладели греческими городами в Северном Причерноморье и использовали их как рынки закупки местного хлеба и рыбы.

Особенно усилились связи Рима с народами Восточной Европы при императоре Марке Ульпии Траяне (98—117 годы нашей эры), когда римляне покорили всю Дакию и заставили её население говорить на «ромейском», латинском языке. Империя стала непосредственной соседкой славянских земель, где благодаря такому соседству вновь активно развилось экспортное земледелие, и притом в крупных масштабах.

О размахе славянского экспорта II—IV веков мы можем судить, во-первых, по огромному количеству кладов римских монет в земледельческой славянской лесостепи. Приток римского серебра резко возрос именно при Траяне, и высокий уровень держался на протяжении нескольких веков. Недаром автор «Слова о полку Игореве», упоминая далекие времена благоденствия, назвал «века Трояновы»…

В «трояновы века» славяне Среднего Поднепровья (северная лесостепная половина так называемой черняховской археологической культуры) пережили новый и весьма ощутимый подъём. Развилось ремесло, появился гончарный круг, домницы для варки железа, ротационные жернова. Славянская знать широко пользовалась импортными предметами роскоши: лакированной столовой посудой, украшениями, различными предметами быта. Возрождалась ситуация, близкая к той, которая существовала до сарматского нашествия, в эпоху расцвета соседней скифской державы.

Одним из торговых центров на Днепре было место будущего Киева.

В связи с экспортным земледелием наладились вновь пути на юг, к Чёрному морю. Римские дорожные карты упоминают венедов в низовьях Дуная, а в середине III века часто упоминаются и военные морские походы, в которых наряду с готами (южная приморская часть черняховской культуры) участвуют и какие-то «скифы», в которых, по всей вероятности, следует видеть юго-восточную часть славянства.

Следует отметить, что уже в II—IV веках, до нашествия гуннов (около 375 года), у южной части восточных славян, занимавшей те же самые плодородные лесостепные пространства, где были в свое время расположены «царства» сколотов-земледельцев, можно говорить о наличии государственности. В пользу этого говорит и богатство славянской знати, основывавшееся на экспортном земледелии, и появление «огнищ» — больших домов для челяди, и неукреплённость сёл при наличии общегосударственной оборонительной линии, и начало дружинных походов далеко за пределы своей земли (Б.А. Рыбаков. Рождение Руси http://www.lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt_with-big-pictures.html#).

Особенности Руси Изначальной

Необходимо отметить несколько особенностей, из которых сформировалась русская самобытность.

http://newyouthpolicy.org/images/ARTDLYASTATEJ/140818-rkg/140818-biocenozi.jpg

Одна из особенностей, обеспечившая своеобразное цивилизационное развитие России, это то, что в древние времена и по сей день на территории России очень высокая продуктивность биоценозов в природе. И когда формировались основы русского характера (а это ещё докрещенские времена) — на территории Руси-России не было ни рабовладения, ни внутренних войн, по той причине, что всего было достаточно и незачем было ходить на друг друга войной. Зачем что-то брать у других, когда это всё и так есть у тебя: лес, птица, рыба, земля и т.д.? Тогда затраты на походы были бы больше, чем отдача от них.

http://newyouthpolicy.org/images/ARTDLYASTATEJ/140818-rkg/140818-obschina.jpg

Ещё одна особенность — это общинный характер проживания. В качестве примера можно сравнить Индию, где очень жёсткая кастовая система. На Руси же был общинный характер: каждый выполнял определённую функцию в общине и получал равную долю. Тем самым община позитивно развивалась и общинники были заинтересованы в том, чтобы каждый по своим способностям занимал своё место. Если у человека были способности руководству — ему предлагалось занять руководящее место, если способности были к воинскому ремеслу — воином, если тяга к аграрной сфере — землепашцем, и естественное явление, что самые мудрые, опытные и старшие приходили на руководящие места.

Крестьянская община была системообразующим фактором в жизни нашего государства и права. Этот уникальный, к сожалению, почти забытый институт дал истории России образцы сбалансированного, устойчивого мироустройства. Отвернувшись от своего исторического прошлого, Россия пытается реализовать заимствованные извне программы местного самоуправления, гражданского общества. Но если эти теории, будучи выработанными зарубежными интеллектуальными силами для зарубежных же условий, отказываются приносить положительные плоды на почве нашего государства, то управленческая элита только выражает недоумение по поводу неготовности общества жить «цивилизованно». Не заимствование чужих форм, а знание собственной истории и умение делать из неё правильные выводы – вот что необходимо современной России (И.Н. Васев — Русская крестьянская община как альтернатива концепции гражданского общества http://izvestia.asu.ru/2011/2-2/jurs/TheNewsOfASU-2011-2-2-jurs-03.pdf).

http://newyouthpolicy.org/images/ARTDLYASTATEJ/140818-rkg/140818-ruslanguage.jpg

Наконец, ещё одним фактором, обеспечивающих единство цивилизации является русский язык. Русский язык — это то, что очень сильно влияет на мировоззрение русского человека. Многие термины, которые приходят в русский язык — в общем-то не ломают, но обогащают его. В качестве примера: в 90-х из английского языка пришло слово «cash», русский язык его быстро переварил и превратил в слово «каша» — «навар», и таких примеров много.

К началу новой эры можно точно говорить о единстве языкового пространства русов, а скорее всего оно сложилось много ранее. Ведь для того, чтобы сложился тот же достаточно простой иранский язык потребовалось почти 5000 лет, а значит более сложный русский язык должен был складываться  от 7 до 10 тысяч лет. А ведь уже к границе III—II тысячелетия до нашей эры славяне понимали друг друга на огромной территории.

Особенность и отличие русского языка в том, что на огромной территории он единообразен, даже если где-то на Вологде «окают», а в Москве «акают», то всё равно люди будут друг друга понимать. Именно единообразный язык позволял эффективно сосуществовать людям на огромной территории.

Кадр из фильма «Russland. Россия — царство тигров, медведей и вулканов» http://newyouthpolicy.org/images/ARTDLYASTATEJ/140818-rkg/140818-russland.png

Жрецы Руси во времена до нашей эры

Всё, что написано в настоящей статье противоречит механико-материалистическим представлениям о предыстории Руси и жизни славян в доисторический период, свойственным традиционной науке, привнесённой в культуру России из Европы, начиная с эпохи царствования Петра I.

Но и многое из написанного не согласуется с тем, что пропагандируют в последние годы те, кто убеждён в том, что предки современных индоеврпейцев, включая всех славян и так называемых «этнических русских», после завершения глобальной геофизической катастрофы и глобального изменения климата (происшедших примерно 13 000 лет тому назад) вышли со своей арктической, ныне погибшей Родины, и направились на юг, осуществляя цивилизаторскую миссию в отношении живших в полосе их миграции родоплеменных и древних этнических групп, которые стояли на более низкой ступени развития культуры.

Оспаривать эту версию предыстории человечества и индоевропейских народов было бы глупо именно в силу того, что многие памятники археологии и повествования дошедших из древности легенд и мифов не могут быть интерпретированы в согласии друг с другом и географией в предположении, что исхода древних ариев из Арктиды не было. В частности в индийских Ведах, некоторые места просто бессмысленны, если придерживаться версии истории, согласно которой Веды возникли на территории современной Индии, поскольку они повествуют о тех природных явлениях, которые имеют место только в приполярных областях (полгода день — полгода ночь, северные сияния и т.п.), в которых во времена создания Вед был иной климат, позволявший людям жить, а не выживать, и иная конфигурация массивов суши.

Действительно все славянские языки, включая русский, принадлежат к одной языковой группе и родственны санскриту. Реконструкция верований и обрядности древних славян и индийцев, анализ многих традиций, уходящих корнями в доисторическую древность, показывает их общность. Но есть одно важное и принципиальное различие:

  • Кастовая система в Индии существует издревле, и она прописана в Ведах, и есть писатели, которые утверждают, что она была принесена в Индию ариями, т.е. вынесена ими из погибшей Арктиды;
  • Культура же доисторической Руси, при всей общности верований и ритуалов с ведическими, на каком-то этапе своего развития в доисторическую эпоху перестала быть кастовой.

Главный показатель этого состоит в том, что древнерусское жречество жило в самом народе и воспроизводилось в преемственности поколений не на замкнуто-клановой основе, а на общенародной; оно не обособилось от народа ни в организационных формах профессионально орденской корпорации знахарей, посвящённых в таимые от прочих знания и навыки; ни в формах особого сословия «духовных», подобно тому, как обособились в корпорации (друиды и шаманы) и в наследственные сословия (брахманы, левиты, попы в России в допетровскую эпоху).

Калики перехожие, волхвы в древней Руси — социально-функционально — жречество, и, как свидетельствуют былины и летописи, описывая события эпохи становления в конце первого тысячелетия «элитарной» государственности на Руси, они не были обособленной от общества социальной группой в этот период начала кризиса Руси изначальной.

И это — главное качество Русской цивилизации, которое во многом аналогично кораническому утверждению:

Бог лучше знает, где помещать своё посольство (Коран, 6:124).

Это к ответу на вопрос: Почему мусульмане и русские в одном государстве жили мирно и слажено на протяжении веков? Также полезно обратить внимание на то обстоятельство, что ниспослание Корана (VII в. н.э.) имело место именного тогда, когда Русь изначальная подходила в своём культурном развитии к началу кризисной эпохи, либо кризисная эпоха только-только начиналась.

Волхвы были жрецами (от слова жизнеречение) Древней Руси, поскольку осуществляли заблаговременное выявление новых факторов среды, целеполагание и разработку работоспособной концепции воплощения этих целей в жизнь, задавая некую философскую общую несущую частоту в обществе на основе общего всем вероучения. Волхвы, жившие среди народа, осуществляли свою власть по принципам, наиболее точно изложенным Александром Сергеевичем Пушкиным в «Песне о Вещем Олеге»:

Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.

Их органической частью и периферией были распространители общего вероучения — разнообразные скоморохи, сказители, гусляры, создававшие и древнерусский эпос, былины, предания, сказания и сказки.

Доступ в жреческое сословие был открыт для всех представителей общества — не было клановой замкнутости, как это имело место в то же время, в Индии, Японии или ранее в Египте и любой человек при желании мог стать жрецом. Волхвы наблюдали за детьми, отбирая для обучения наиболее способных именно к этому виду деятельности — предсказыванию будущего и возможных последствий тех или иных управленческих решений.

Иными словами, способности людей к выявлению и решению общественных проблем даются независимо от клановой или классовой принадлежности к некой социальной «элите». В силу этого, общество развивается тем более гармонично и бескризисно, чем более открыты возможности разным людям к вхождению управление обществом.

Функция жречества — это в первую очередь выявление тенденций, течение которых может привести к некоторым проблемам, либо разрешить существующие проблемы. Это — предуказательная функция (предикция). И чтобы управлять жизнью как своей личной, так и обществом в целом, необходимо выявлять как проблемы, так и процессы, тенденции, которые с одной стороны — привели к этим проблемам, и с другой — могут привести к проблемам в будущем.

Иными словами, если субъект не распознаёт некий важный процесс, с которым он сталкивается, то он имеет шансы потерпеть крах в своей деятельности, потому как процесс, который он не учёл, тем не менее реализовался. Как в своё время верно заметил Паскаль:

Предвидеть — значит управлять.

Открытие процесса глобализации и жрецы Руси

В прошлом процесс глобализации был для многих не очевиден, и соответственно, те, кто не учитывали этот процесс, вписались в планы тех, кто понимал, что такое глобализация и как ею управлять. Впервые процесс глобализации был открыт в Древнем Египте. Там впервые один из жрецов заметил, что информационно-финансовые центры древнего мира укрупняются, вбирая в себя всё больше связей и проходящих через них путей следования товаров, исходя из чего сделал вывод о том, что в будущем человечество неизбежно объединиться.

http://img11.nnm.me/0/f/b/c/9/75f5cef0db6badec7f347fd9bd3.jpg

Это было поразительным открытием для того времени, но более поразительным было другое открытие, сделанное может и тем же жрецом, может и коллективом жрецов Египта — они открыли, что можно управлять глобализацией, то есть можно выбрать субъективную концепцию, в соответствии с которой можно будет объединить человечество. Так, пройдя первые этапы полной функции жречество Древнего Египта впоследствии разработало первую концепцию глобализации человечества, которую мы знаем под названием Библия. Поскольку они были первыми, то они получили существенное преимущество перед теми, кто не осознавал ни глобализации, ни того, что ею можно управлять. Жреческие центры древнего мира выполняли полную функцию управления по отношению к локальным территориям своих региональных цивилизаций, а египетские жрецы осуществили управление по полной функции в отношении всего человечества, автоматически вписав таким образом все прочие региональные концепции управления в свою. Именно поэтому многие региональные цивилизации в прошлом и многие страны в настоящее время лишились своей управленческой верхушки — они не смогли выйти на уровень глобальной ответственности, не смогли преобразить свои местячковые концепции управления в глобальные концепции управления глобализацией в целом. Именно эта катастрофа постигла и жрецов Древней Руси по каким-то причинам не пожелавшим взять на себя глобальную ответственность за судьбу всего мира.

Если смотреть на крещение Руси из Византии, как представительницы библейской (западной) цивилизации, то она безуспешно на протяжении нескольких веков стремилась подчинить себе идеологически «северных варваров», поскольку устала с ними воевать. Но к крещению Русь привели не столько усилия Византии, сколько обострение кризиса её собственной жреческой власти.

Во времена посещения Руси в I веке апостолом Христа Андреем Первозванным жреческая власть была дееспособна, и потому он не стал крестителем Руси, хотя и запомнился русичам. Но неадекватно прореагировав на свидетельства Андрея Первозванного, принёсшего жрецам по сути весть о наличии в мире концепции глобального уровня, жреческая власть ступила на путь медленной деградации, в попытках как-то адаптироваться к первой концепции глобализации, в то время по большей части изложенной в книгах и законах для иудеев, вследствие чего к концу первого тысячелетия утратила дееспособность. Княжеско-боярская корпорация (в период до становления государственности она была профессиональной корпорацией управленцев и играла роль общецивилизационной законодательно-исполнительно-судебной власти, подчинённой слову жречества), осознав недееспособность жречества, стала искать идейного руководства за рубежом и нашла его в лице византийской церкви. В результате состоялось крещение Руси Владимиром, чем были удовлетворены интересы и Византии, и княжеско-боярской корпорации Руси.

Культур компактно-общинного проживания в доисторической и раннеисторической древности было много. Но русская культура — если не единственная, то одна из немногих, в которой жречество не обособилось от остального народа ни корпоративно, ни сословно. По отношению к этому факту, все прочие обстоятельства носят подчинённый или сопутствующий характер (т.е. имеют чисто формальное значение), если соотноситься с полной функцией управления по отношению к обществу. Именно это обстоятельство в конечном итоге, после сильнейшего мировоззренческого кризиса позволило и Пушкину описать принципы жреческой власти в «Песни о Вещем Олеге», и Русской цивилизации не только сохраниться, но и разработать альтернативу библейскому проекту глобализации, открыв явление концептуальной власти в обществе.

Концептуальная власть в жизни общества

Власть — это реализуемая на практике способность управлять.

Общепринято, что власть делиться на три независимые ветви. Так и в Российской Федерации власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти считаются самостоятельными. (Статья 10. Конституция Российской Федерации), хотя в их деятельности соучаствуют не марсиане, венерианцы и меркурианцы, а вполне себе земные люди, из одного общества, которое даже на замкнутые касты не разделено, ну разве что денег у одних больше чем у других и знаний в некоторых случаях. Такого рода деление было и у древних славян: кто-то больше работал с законодательством — некими общими писанными и неписанными законами, по которым жило любое достаточно крупное общество, кто-то, чаще всего князья и их дружины, выполняли роль исполнительной и судебной власти и во многом эти функции пересекались и выполнялись одними и теми же людьми. То есть, даже опираясь на здравый смысл — принятое сегодня разделение властей не совсем отражает действительность как прошлую так и нынешнюю, поскольку они не могут быть полностью независимыми друг от друга, поэтому зададимся вопросом — а что их объединяет и что не учитывает сегодняшняя политология?
Реальная власть — это не то, что написано на каких-то бумажках, а, это реализуемая на практике способность привести объект управления (процесс) к желаемому состоянию. А любое управление всегда осуществляется по полной функции управления.

http://newyouthpolicy.org/images/ARTDLYASTATEJ/140818-rkg/140818-pfu.jpg

Если соотноситься с полной функцией управления, то законодательная, исполнительная, судебная власти работают на этапах с 5 по 7, однако не осуществляют ни целеполагания в отношении общества, ни выработки концепции достижения поставленных целей, хотя многие законодательные документы носят названия «концепция развития», «стратегия» и т.п..

В Древней Руси законодательные функции исполняли во многом знатные рода, названные впоследствии боярами или сходы людей — вече, как это имело место в Новгороде (но стоит помнить, что вече прислушивается к мнениям, уважаемых в обществе людей), а князь и его дружина выполняли исполнительные и судебные функции по большей части. Но есть в обществе и то, что связывает воедино всю эту разнородную деятельность, поскольку существует пятый вид власти — концептуальная власть, которую осуществляли волхвы — жрецы Руси Изначальной.

Войти в концептуальную властность можно только научившись её осуществлять, а не попав в какие-то структуры или институты. Она автократична (самовластна) и является высшим уровнем иерархии власти в обществе, поскольку:

Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше.

Концептуальная власть — это власть над обществом концепции как совокупности идей, выражающих цели жизни общества, пути и средства их достижения, носителями которых (как осознанно, так и бессознательно) является само общество, безотносительно к тому:

  • есть в обществе концептуально властные люди, какова их доля в его составе и какие концепции они развивают и поддерживают;
  • либо же общество составляют концептуально безвластные заложники тех или иных концепций.

Но также — это власть власть людей, способных:

  • к выявлению проблем и целеполаганию в отношении них;
  • к выработке концепции достижения намеченных целей;
  • к внедрению концепции в процесс управления жизнью общества.

(http://www.timofey.ru/upravleniye/kontseptualnaya_vlast.html).

В первом значении — это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей. А потом — внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности. То есть это власть людей осуществляющих 1—4 этапы полной функции управления в обществе.

Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.

Идеологическая власть представлена людьми, которые доносят концепцию управления до общества в понятных обществу образах. Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретике общественной жизни и не способна к разработке самой концепции жизни общества.

Законодательная власть подводит под концепцию строгие юридические формы.
Всякое законодательство создаётся под определённую концепцию, порождаемую и проводимую в жизнь носителями концептуальной власти. Соответственно в законодательство любого общества можно выделить следующие составляющие:

  • обеспечение нормального управления по господствующей над обществом концепции;
  • разрешение конфликтов частных управлений в пределах господствующей концепции;
  • защита управления по господствующей концепции от проявлений в этом обществе концепций, не совместимых с господствующей;
  • «юридические шумы» — управленчески бессмысленные законы, которые в зависимости от обстоятельств могут быть как полезными, так и вредными для общества, а большей частью служат для прокорма юристов на основе принципа «закон — что дышло: куда повернул — туда и вышло».

Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурно (например, в виде прямых указаний кому и что делать, вспомните «майские указы») и бесструктурно (например, безадресной раздачей грантов, которые даются тем, кто подходит под определённые критерии), опираясь на общественные традиции и законодательство.

Следственно-судебная власть — следит за соблюдением «законности» в жизни общества.

https://inance.ru/wp-content/uploads/2015/03/Vidy_vlasti.png

Самостоятельной из всех 5 видов власти является только концептуальная. Остальные виды власти самостоятельными не являются по причине того, что управление в них ведётся не по полной функции управления, то есть отсутствуют первые 2 (а возможно и 3) пункта ПФУ. То есть все виды власти объединены единой концепцией.

Концепция — это замысел устройства жизни общества в целом, и, соответственно, жизнь формируют те, кто формируют такую концепцию.

В предверии следующей части материала

Путь деградации жреческой власти Руси хорошо прослеживается через видоизменение вероучения, господствовавшего в те времена. Источников, сохранивших представления о верованиях древних славян в докрещенскую эпоху найдено мало, поскольку в период гражданской войны русов, называемой в учебниках «княжескими междоусобицами» многие архивы и памятники культуры прошлого были уничтожены апологетами новой идеологии, однако что-то сохранилось в хрониках наших соседей, в былинах и сказаниях русов. И в следующей статье мы разберём то, как изменялись верования русов в период с начала нашей эры, до 988 года и какие следы они оставили после Крещения.

 

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:

Вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,

Жмите «Нравится!» в группе Facebook: http://www.facebook.com/inance.ru

И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Материалы:

Б.А. Рыбаков. Рождение Руси http://www.lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt_with-big-pictures.html#


Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:
Подписывайтесь на наш канал на Youtube: https://www.youtube.com/c/inance
Вступайте в группу Вконтакте:http://vk.com/inance_ru,
Жмите «Нравится!» в группе Facebook:http://www.facebook.com/inance.ru
И делайте регулярные перепосты.
Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.
Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.
Можете поддерживать Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) финансово постоянно http://inance.ru/podderzka/ или однократным вкладом:

Благодарим Вас за сотрудничество!

Комментарии:

3 КОММЕНТАРИИ

  1. Памятники – это, прежде всего, Боянов Гимн, четвертого века, его копия существует в Российской национальной библиотеке. Веда Словена – это болгарский памятник, памятник эпос болгар-помаков, записанный в 19 веке ученым Стефаном Верковичем. Копия его находятся, единичная копия находится в библиотеке Академии наук, это в Санкт-Петербурге.Есть памятники рунические, это касается Боянова Гимна, это касается Ярилиной книги, это касается Белой Криницы, и это памятники, рассказывающие об истории древних наших предков Руси и Русколани 4 века, «золотой» век истории Руси, Русколани, время Бусово, как о нем говорит Велесова книга и как о нем говорит и «Слово о полку Игореве». Важнейшие во всех отношениях источники,

  2. Почивать на лаврах на нашей планетке можно только под лавровым деревом, так штоб без последсвий). Поэтому заранее прошу прощения у всех кто виноват.
    Подходяших тем мало, а дел много.
    Когда нам говорят, что в России нет идеологии, нас вводят в заблуждение. Идеология в России есть, и не одна, но среди них нет той, которая содействовала бы процветанию русской семьи, основной ячейки государства, государства Россия, где русские являются государство образующим народом.
    Подмена понятий. Нам говорят, что в России отсутствует идеология. При этом умалчивают о том что признаны на государственном уровне идеологии иудаизма, ислама, буддизма и христианства.
    О том, что понятия «власть духовная» и «власть идеологическая» стоят рядом на высших приоритетах управления, лукаво не принято уточнять.
    Не знаю почему так происходит, но видится мне, что это не с проста.
    Давайте попробуем осмыслить роль этих религиозных институтов в укреплении семейных устоев в русской среде России. То есть как влияет та или иная религия на устойчивость родовых традиций русского народа. Наверное изилишне напоминать, что русские это государствообразующий народ для России, Белоруссии, Украины? Знаю, что даже это УЖЕ ставится под сомнение, требует отдельного разбирательства, и проблема уходит корнями в глубокое прошлое.
    Но попробуем, всё таки, рассмотреть конкретную сторну жихни русского народа: формирование ячейки государства, русской семьи, через призму духовного влияния религиозных внушений.
    Читая христианскую библию мы видим что она подчинена в вопросах образования семьи сугубо еврейской традиции, совершенно чужой для русских. Библия является инструментом пропаганды и , соответственно, навязывания таких образов мужей и жён, женихов и невест, для русских мужчин и женщин, парней и девушек, что они , зачастую ищут себе семейную пару в среде евреев и евреек. Так работает трансляция определённых образов через пропаганду оных церковью. На примере работы украинской пропаганды мы все убедились, что СМИ способны НАВЯЗАТЬ, внушить любое своё мнение огромному количеству людей. И вот мы видим результат работы СМИ авраамических религиозных институтов, так скажем, монополистов пропаганды ценностей в былые времена: сами того не осознавая русские мужчины с охотой женятся на еврейках, нерусских девушках, которых библии, талмуды и кораны рекламируют им как самых достойных невест, рекламируют сотни лет подряд.
    Влияние неавраамичесских религий популярных в России на формирование русской семьи, такое же: эти религии справедливо заинтересованы в процветании своих единоплеменников, и славят их с самых лучших сторон. Заботясь о крепости семейных уз у своих народов религии иудаизма, ислама, буддизма заботятся о том, чтобы девушки и парни их конфессий женились между собой и уж точно в них нет рекламы марсиан и венерианцев, как подходящих невест и женихов для их паствы.
    Многие русские уже не замечают что их смущают, раздражают образы Русского Духа, русские традиции, русский домострой. Ведь программирование на отторжение от своего, родного идёт давно, медленно и МЕТОДИЧНО, прямо и В ОБХОД СОЗНАНИЯ. Эдакие технологии «окна овертона» от духовенства.
    Если прибавить сюда негласные и гласные запреты на дохристианскую Веру славян русов, ошельмовывание традиций и дохристианского культурного наследия русских, то перспективы у русской семьи очень зыбкие.
    Русская семья оказалась под угрозой исчезновения, находясь под тотальным прессом чужеродного программирования, неявным запретом и остракизмом, как со стороны христианской библейской летописи, восхваляющей евреев и евреек, так и со стороны других религиозных идеологий включая и красный коммунизм, которым, если и есть забота о русской семье, то ТОЛЬКО ПО ОСТАТОЧНОМУ ПРИНЦИПУ и то не всегда.
    По тем же причинам, пора перестать удивляться тому как ЛЕГКО исламисты вербуют новых боевиков, рабов и рабынь суля им МАЛОСТЬ: семейное благополучие. Почва для этой формы обмана русских подготовлена религиозными идеологиями прошлого. И исламизация происходит по тем же правилам, по каким шла христианизация, огнём и мечом и обманом. А это значит, что с исламом, сионисты несут нам ещё одно ханжеское прочтение Вед, каковым было иудеохристианство. Но исламизация это лишь этап, завеса, вуаль, за которой прячется сионизм несущий только рабство всем живущим.
    Так почему же они так упорно разрушают именно русский уклад жизни? Вероятнее всего именно потому, что русские отказались стать партнёрами сионистов по порабощению всех остальных. Многие другие народы (высшая власть этих народов) согласились помогать сионистам, по разным причинам, но согласились. Легко нашли себе оправдание, ведь преступник легко находит оправдание своим преступлениям в несовершестве бытия, жизни…
    Именно поэтому Россию «вынуждены» ненавидеть так многие, даже те, кто понимает, что Россия это их арийская, славянская, белая, русская Родина. Дружить с русскими сегодня это значит бросить вызов самому низменному, что вползло в реальность и концентрируется под колпаком сионизма.
    Контролируемые сионистами идеологии и концепции увлечены модной игрой сатанистов: самоутверждаться, унижая, опуская другого. В России все настолько привыкли самоутверждаться за счёт русских, что у некоторых малых народов это уже стало народной привычкой/традицией.
    Привычкой, привитой идеологами красного сиона.
    цитата:
    «Утверждение, что “великорусы, малорусы и белорусы — все вместе субэтносы единого русского народа” — столь же реакционное мелкобуржуазное явление, как и нежелание русских фашистов кулаков делиться землей с трудолюбивыми иммигрантами угнетенными народами Кавказа и Средней Азии.» Ленин.

    Это путь деградации. Нельзя построить своё счастье на несчастье других. Разве стали «трудовые массы нерусских национальностей» счастливее от того, что ради их процветания сионисты грабят и истребляют русских? Богаче стали, счастливее НЕТ.
    http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2013/07/nac_kaganat.jpg

    Я не стану никого просить спасти русских от этого скрытого геноцида. Всё равно никто нам не поможет, кроме нас самих. Так всех приучили: русские всем что-то должны, а русским никто ничего не должен. и это тоже результат ропаганды, якобы, «нусуществующей» в России идеологии.
    Я призываю всех задуматься над тем, что сатанинские принципы самоутверждения это самый худший путь из всех возможных. Это путь к самоуничтожению. И по нему сегодня бредут в никуда все: и те кто знают что творят и те кто не ведают что творится.

    Полагаю, что даже для тех, кто искренне ищет приемлемую для всех народов России, идеологию, даже для них, начать поиск нового нужно через осмысление вреда от старого.
    Если мы не видим откуда исходит опасность, не осознаём даже существования этой опасности, это значит, что мы не готовы защитить себя.
    Если кто-то думает, что может вместо русских защитить мир от сионизма и сатанистов, то почему вы не делаете этого сейчас, когда русские вас поддерживают в этой борьбе?
    Вы, кто бы вы ни были, стали бы ещё слабее, чем есть сейчас, когда бы вы остались без России и русских. Глупой младосущной дерзостью ведом всякий, мнящий себя в силе овладеть Русью, разрушить её, переиначив Русский мир.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ